Ухвала суду № 35970734, 12.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя В.В. Дутка

Представники:

від кредитора - Польовий В.М., довіреність від 23.06.2013р., Ніщук І.В., довіреність від 07.08.2013р., Гречка О.О., довіреність від 01.02.2013р., Черняк О.О., довіреність від 02.01.2013р.

від боржника - Новицький З.М., директор

розпорядник майна - Попович Д.М., арбітражний керуючий

в засіданні приймали участь - Унку К.Я., довіреність від 20.11.2013р., Олександров О.П., довіреність від 04.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" за ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.12.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 26 лютого 2013 року, підсумкове засідання суду на 21 березня 2013 року.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 28.12.2012р. №248.

Ухвалою від 28.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 11.06.2013р.

Розгляд справи в підсумковому засіданні неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 21.11.2013р. розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 12.12.2013р.

12.12.2013р. голова комітету кредиторів подав суду клопотання про проведення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. До клопотання голови комітету кредиторів додано протокол засідання комітету кредиторів від 11.12.2013р.

До початку слухання справи судом отримано заяву Мацьоцького Олександра Ігоровича від 11.12.2013р. про згоду стати керуючим санації та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

12.12.2013р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання Національної академії аграрних наук, в якому представник академії просить ввести процедуру санації у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича. Поряд із клопотанням суду подано заяву арбітражного керуючого Поповича Д.М., в якій він просить призначити його керуючим санації у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне».

У судовому засіданні представники фізичної особи - підприємця Опаєць В.М., публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заперечували щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Д.М., просили суд призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Представники управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та Національної академії аграрних наук заперечували щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., просили суд призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Д.М. у зв'язку з належним виконанням ним обов'язків розпорядника майна.

Представник державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області не заперечував щодо введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Представник боржника, розпорядник майна підтримали клопотання комітету кредиторів в частині введення процедури санації, однак, просили суд призначити керуючого санацією арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Заслухавши представників сторін, розпорядника майна, представника Національної академії аграрних наук, розглянувши клопотання комітету кредиторів, господарський суд вважає його обґрунтованим з огляду на таке.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що санація -це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого, на думку суду, для боржника не втрачена.

Частиною 8 статті 16 спеціального Закону передбачено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Частина 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно частини 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення щодо призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

11.12.2013р. відбулися збори комітету кредиторів який прийняв рішення більшістю голосів про введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Виходячи з наведених приписів ч. 8 ст. 16 Закону, розглядаючи питання про призначення керуючого санацією суд виходить з того, що в справі є конкуренція двох кандидатур - арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначеного розпорядником майна, який подав клопотання про призначення його керуючим санацією та арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів.

Так, арбітражний керуючий Попович Д.М. належним чином виконував повноваження розпорядника майна державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне», забезпечуючи відповідно до судового рішення здійснення процедури розпорядження майном, розглядав заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому Законом порядку, та повідомляв про результати розгляду їхніх вимог, склав реєстр вимог кредиторів, скликав збори кредиторів і організував їх проведення, приймав участь у судових засіданнях у справі.

Проте, суд відхиляє кандидатуру Поповича Д.М. та надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., погодженій рішенням комітету кредиторів, який згідно частини 8 статті 16 і частини 2 статті 17 Закону наділений правом реалізувати свої повноваження, шляхом подання суду пропозицій щодо кандидатури керуючого санацією та є представницьким органом, що виражає інтереси всіх кредиторів. У зв'язку з чим, у господарського суду немає підстав для відхилення кандидатури арбітражного керуючого, що запропонована комітетом кредиторів.

При цьому, суд також враховує ділові та організаторські якості арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., досвід роботи, відсутність обставин, які можуть свідчити про нездатність виконувати ним повноважень керуючого санацією боржника.

Таким чином, клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича відповідають наведеним нормам Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.3-1, част. 8 ст.16, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання комітету кредиторів боржника - державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне», м. Чернівці (код 00729876) від 12.12.2013р. задовольнити.

2.Припинити процедуру розпорядження майном державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне», м. Чернівці (код 00729876).

3.Припинити повноваження розпорядника майна Поповича Дмитра Миколайовича.

4.Відкрити процедуру санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці строком на дванадцять місяців до 12.12.2014р.

5.Призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

6.Припинити повноваження органів управління боржника - державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці з 12.12.2013р.

7.Відсторонити керівника боржника - державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

8.Виконання обов'язків керівника державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці покласти на керуючого санацією -арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. (свідоцтво № 166 від 31.01.2013р.).

9.Зобов'язати директора державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Мацьоцькому О.І.( свідоцтво № 166 від 31.01.2013р.) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що стосуються господарської діяльності, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

10.Зобов'язати керуючого санацією Мацьоцького О.І. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 12.03.2014.

11.Зобов'язати керуючого санацією Мацьоцького О.І. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Наступне засідання суду призначити на 17.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

12.Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

13.Ухвалу направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

14. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя В.В.Дутка