Ухвала суду № 35970696, 13.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.12.2013

Справа № 904/6227/13

За позовом Євпаторійської міської ради

до Приватного підприєсства "Артел"

про стягнення 125853,78грн. майнової шкоди

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Євпаторійська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Артел" про стягнення майнових збитків завданих несплатою орендної плати за землю, мотивовані ухиленням відповідача від реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2013 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 ухвалено надіслати матеріали справи №904/6227/13 в порядку статей 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України за виключною підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 у справі №904/6227/13 залишена без змін.

12.12.2013 матеріали справи №904/6227/13 надійшли до господарського суду Автономної Республіки Крим та за результатами автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Башилашвілі О.І.

Суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №;904/6227/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 14.01.2014 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 203).

3. До дня судового засідання зобовязати:

позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

відповідача: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні); контррозрахунок орендної плати за спірний період;

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя О.І. Башилашвілі