Рішення № 3597010, 06.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 20/110-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ»

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд »

м. Дніпропетровськ

про стягнення 29418,80грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Єрмакова Г.М., довіреність №8 від 05.11.2008р.

Від відповідача: представник не з"явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ТРЕЙД» 28678,89 грн. основного боргу, за договором №60056 від 01.03.2008 року , 659,61 грн. пені, 80,30 грн. –3 % річних та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 28.03.2009р.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма ВВ” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД” (покупець) був укладений договір № 60056, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити в асортименті, кількості та за ціною вказаних у специфікаціях, що являються невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору за період з 03.12.2008 по 28.01.2009р. позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 77 267,17 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно до додаткової угоди б/н від 02.12.08р. до договору та п.3.4.1. договору відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 14 календарних днів з дня поставки товару.

Відповідач в порушення умов договору з порушенням строків оплати розрахувався з позивачем частково у сумі 48455,26 грн. та повернув позивачу товар на суму 199,84 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг –28612,07 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно п. 7.1 договору за порушення строків оплати відповідач зобов`язався сплати позивачу пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, позивач провів нарахування відповідно до подвійної облікової ставки НБУ , пеня підлягає стягненню у сумі 639,66 грн. за період з 12.02.09р. по 18.03.09р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають стягненню у сумі 80,30 грн. за період з 12.02.09р. по 18.03.09р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 28678,89грн. основного боргу, 659,61 грн. пені, 80,30 грн. –3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радостна, 76, п/р 26004050400585 в КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ВВ” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Обсерваторна, б. 57, п/р 260000310290001 в АКБ „Новий”, МФО 305062, ЄДРПОУ 32627532) –28678 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім )грн.89коп. основного боргу, 659 (шістсот п’ятдесят дев’ять )грн. 61коп. пені, 80 (вісімдесят)грн. 30коп. –3% річних, 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 18коп. витрат по сплаті державного мита, 118( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.04.2009р.