Ухвала суду № 35967898, 12.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа №910/17009/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2013р.

у справі № 910/17009/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника прокурора Центрального району України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України - Позивач 1,

Головного квартирно-експлуатаційного управління - Позивача 2,

Національного університету оборони України - Позивача 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая»

про Розірвання договору та виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві Прокурор просив суд розірвати укладений 16.09.98р. Позивачем 2 та Відповідачем договір №249/1998/ГоловКЕУ оренди нежитлових приміщень загальною площею 250,8 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Курська, 13-А, військове містечко №63, буд. №13; виселити Відповідача із займаного нежитлового приміщення загальною площею 250,8 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Курська, 13-А, військове містечко №63, буд. №13, тобто в позовній заяві об'єднано дві немайнові вимоги.

За цих обставин Скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додана квитанція №124 від 08.11.13р. про сплату судового збору в сумі 573,50 грн.

За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала