ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.12.13 Справа № 910/23701/13.
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
до Антимонопольного комітету України
про визнання незаконними та скасування дозволів Антимонопольного комітету України
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 26.11.2013 р. до Антимонопольного комітету України про визнання незаконними та скасування дозволів, виданих Антимонопольним комітетом України Лагуну Миколі Івановичу на покупку акцій ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Астра Банк".
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" № б/н від 26.11.2013 р. в якості додатків № 1 та № 2 додані відповідно заява про забезпечення позову № б/н від 26.11.2013 р. та клопотання про забезпечення доказів № б/н від 26.11.2013 р.
Відповідно заяви про забезпечення позову № б/н від 26.11.2013 р. позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (код ЄДРПОУ 21666051, місцезнаходження: Україна, 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38) в межах розміру заборгованості банку перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", а саме 243232204,00 гривень; заборонити Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (код ЄДРПОУ 21666051, місцезнаходження: Україна, 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38) вчиняти будь-які дії, спрямовані на переведення активів на баланс ПАТ "Дельта Банк".
Відповідно до клопотання про забезпечення доказів № б/н від 26.11.2013 р. позивач просить суд витребувати у Антимонопольного комітету України всю дозвільну документацію, яка була надана на покупку акцій ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Астра Банк".
Відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України наведену позовну заяву разом з доданими до неї документами передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 20.01.14 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38; ідентифікаційний код 21666051).
4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "дельта Банк" (01133, м. Київ, Щорса, буд. 36-б; ідентифікаційний код 34047020).
5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В; ідентифікаційний код 19356840).
6. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В; ідентифікаційний код 35590956).
7. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лагуна Миколу Івановича (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв. 9).
8. Зобов'язати:
8.1. Сторони:
- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;
- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;
- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8.2. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати стосовно позивача, відповідача та третіх осіб - 1, 2, 3, 4 виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2014 р.;
8.3. Відповідача:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2014 р.
8.4. Третю особу - 1:
- надати стосовно третьої особи - 1 виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2014 р.;
- надати письмові пояснення по суті спору;
- надати письмові пояснення з приводу заяви позивача про забезпечення позову № б/н від 26.11.2013 р.
8.5. Третіх осіб - 2, 3, 4:
- надати стосовно третіх осіб - 2, 3, 4 виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2014 р.;
- надати письмові пояснення по суті спору.
8.5. Третю особу - 5:
- надати письмові пояснення по суті спору.
9. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у відповідача - Антимонопольного комітета України (03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Василя Липківського (Урицького), 45) всю дозвільну документацію, яка була надана Антимонопольним комітетом України Лагуну М.І. на покупку акцій ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Астра Банк".
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
11. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
14. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Суддя Гумега О.В.
До відома учасників процесу:
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 35967889, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23701/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: