Ухвала суду № 35967858, 13.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2013 р. Справа №910/18108/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 7"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013

у справі № 910/18108/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 7"

про стягнення 7 265,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 7" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 7" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 у справі № 910/18108/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2014 о 15 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Довести до відому, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 7" додано платіжне доручення № 649 від 26.11.2013 про сплату судового збору, однак, зазначене платіжне доручення № 649 скріплено відтиском штампу установи банку, а не печаткою; відсутня відмітка, засвідчуюча наявність повноважень посадової особи банку (не зазначена посада, прізвище, ініціали), якою вчинено підпис штампу банку.

Згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 за наявністю сумнівів у здійсненні сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження.

5. Зобов'язати надати:

- відповідача - довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги;

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

6. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.О. Кондес

В.І. Рябуха