Ухвала суду № 35967842, 11.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22049/13 11.12.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс»ДоПриватного науково-виробничого підприємства «Синапс»Третя особаПублічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»Простягнення 1016978,17 грн.

Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаКоваль М.М.Від відповідачаВоробей Є.В., Концевой Р.С.від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» до Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» про стягнення 1016978,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/21666/13 та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 11.12.2013 р.

11.12.13. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про витребування доказів.

У судовому засідання 11.12.2013р. представники позивача пітримав дану заяву, представник відповідача проти задоволення заяви про витребування доказів заперечив.

Дослідивши дану заяву у судовому засіданні, відповідно до ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

У судове засідання 11.12.2013р. представники третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є належне витребування нових доказів по справі та нез'явлення в засідання представника третьої особи. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/22049/13 на 25.12.13 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 11).

2.Зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство «Синапсис» надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору підряду на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008р. та всі додаткові угоди до цього договору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копіі банківських виписок та платіжних доручень щодо оплати за договором підряду на на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008р.;

- інформацію про повну або часткову оплату договору підряду №1099-2/2008 від 21.03.2008р.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору підряду на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008р. та всі додаткові угоди до цього договору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії банківських виписок та платіжних доручень щодо оплати за договором підряду на на будівництво комплексу «Енергетичні блоки на базі газопоршневих когенераційних модулів» №1099-2/2008 від 21.03.2008р.;

- інформацію про повну або часткову оплату договору підряду №1099-2/2008 від 21.03.2008р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

Суддя Є.Б. Куркотова