Ухвала суду № 3596781, 29.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.09 р. Справа № 4/73

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Джяутов В.В. – директор за наказом № 30/05-07 від 30.05.2007р.,

від відповідача – Костенко І.А. – довіреність від 10.02.2009р.,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія РІКОН” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”

м. Донецьк

про стягнення 102999,70грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 102999,70грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на накладні, по яких отриманий товар відповідачем, які підписаний обома сторонами та закріплені печатками підприємств, вимогу про оплату №25/2від 25.02.2009року, яка направлена відповідачу.

Позивач просить припинити провадження у справі за врегулюванням спору сторонами.

Відповідач надав документи, які свідчать по сплату заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між ТОВ “Компанія РІКОН” та відповідачем укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

ТОВ “Компанія РІКОН” поставлений, а відповідачем отриманий товар по накладним: №РН РИ-0029541 від 25.12.2008 року на суму 4560,69грн.;№РН РИ-0029542 від 25.12.2008 року на суму 4668,93грн.;№РН РИ-0029543 від 25.12.2008 року на суму 13619,84грн.;№РН РИ-0029544 від 25.12.2008 року на суму 9762,01грн.; №РН РИ-0029545 від 25.12.2008 року на суму 17157,56грн.;№РН РИ-0029546 від 25.12.2008 року на суму 11565,90грн.;№РН РИ-0029547 від 25.12.2008 року на суму 9886,16грн.;№РН РИ-0029548 від 25.12.2008 року на суму 7821,45грн.;№РН РИ-0029549 від 25.12.2008 року на суму 9717,13грн.;№РН РИ-0029550 від 25.12.2008 року на суму 4049,20грн.;№РН РИ-0029551 від 25.12.2008 року на суму 5168,46грн.;№РН РИ-0029552 від 25.12.2008 року на суму 5022,37грн..

Всього на загальну суму 102999,70грн..

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Позивачем була направлена відповідачу письмова вимога №25/2 від 25.02.2009року про виконання взятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої продукції. Відповідно до ст. 530 ЦК України відповідач на протязі 7 днів не здійснив оплату даної продукції.

Відповідач 12.03.2009р., тобто до пред’явлення позову позивачем, перераховано позивачу 10000,00грн. платіжними дорученнями: № 11659 від 05.03.2009р., № 11979 від 06.03.2009р., № 12337 від 10.03.2009р., № 12955 від 11.03.2009р., решту суми боргу – 92999,70грн. сплачено після звернення позивача до суду, що підтверджується витягами з банківських рахунків.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд припиняє провадження у справі.

2

Оскільки з вини відповідача виник цей спір, який стосується боргу в сумі 92999,70грн., сплачений після звернення позивача до суду, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 202,526,525,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,п.1-1ст.80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія РІКОН” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про стягнення 102999,70грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк-83000, вул. Постишева, б.117, ЄДРПОУ 32516492,р/р 26003959968354 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія РІКОН” м. Київ-04655, вул.. Богатирська, 1, код 25641088, р/р 26004014036449 в Філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 380333 державне мито в сумі 930,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Ухвала господарського суду, повний текст якого оголошений 29.04.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу,

.