Ухвала суду № 35967727, 25.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2013 р. 804/12417/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіна» до Державної податкової існпекції у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санторіна» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової існпекції у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними дії Державної податкової існпекції у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Санторіна», код за ЄДРПОУ 38199142, щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків - ТОВ «Альянс-Іст», код ЄДРПОУ 38113730, за період: травень 2012 року - березень 2013 року; зобов'язати Державну податкову існпекцію у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобов'язань та полатковго кредиту в розрізі контрагентів податкову звітність з податку на додану вартість ТОВ «Санторіна» за період: травень 2012 року - березень 2013 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів справи, позов подано представником позивача Третьяковою О.С. на підставі довіреності від 01.03.2013р., копія якої наявна в матеріалах справи, виданої директором ТОВ «Санторіна» - Ніколаєвим Д.Г.

У супереч цьому, у поданій позовній заяві від імені представника позивача не зазначено його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Також у позовній заяві в адресі відповідача не зазначено номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 09 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіна» до Державної податкової існпекції у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 09 жовтня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати у позовній заяві поштову адресу представника позивача, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі є.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Турлакова