Рішення № 3596755, 17.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.09 Справа № 13/195/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Гамапласт Україна”, м.Бориспіль Київської області

до: Дочірнього підприємства “Фірма “Запоріжгазифікація” Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікл Ко ЛТД”, м. Запоріжжя

про стягнення 432 912,74 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Кацевал В.В.

довіреність №

44

від

10.04.09

Від відповідача:

Копилов С.В.

довіреність №

Б/н

від

14.04.09

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Гамапласт Україна” до Дочірнього підприємства “Фірма “Запоріжгазифікація” Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікл Ко ЛТД” про стягнення 432 912,74 грн.

До вирішення спору по суті позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 366 657,74 грн. та пеню у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заяву про зменшення прийнято судом і спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Відповідач уточненні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008р. ВАТ “Гамапласт Україна” та ДП “Фірма “Запоріжгазифікація” ТОВ “Вікл Ко ЛТД” уклали договір №9 про поставку поліетиленових труб для газопроводів та водопроводів.

Згідно з видатковими накладними, які залучені до матеріалів справи, позивачем відпущено товар відповідачу на загальну суму 392 312,74 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, а саме сплатив 25655,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді сума основного боргу складає 366 657,74 грн. (392 312,74 –25 655,00).

Згідно до умов договору, в разі несвоєчасної оплати товару передбачено сплату пені.

Позивачем відповідно до умов договору розрахована пеня у розмірі 66 255,00 грн.

До розгляду справи по суті позивач зменшив розмір пені, та просив стягнути 25 000,00 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Фірма “Запоріжгазифікація” Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікл Ко ЛТД” (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49, код ЄДРПОУ 31346145, р/р №26004958501 в ФАБ “Авто ЗАЗбанк”, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства “Гамапласт Україна” (08300, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 20, код ЄДРПОУ 30547089, р/р №26009010844361в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012) основний борг у розмірі 366 657 (триста шістдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 74 коп., пеню у розмірі 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 3916 (три тисячі дев’ятсот шістнадцять) грн. 58 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 21.04.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз