Рішення № 3596752, 15.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/202

15.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-хім” до Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна

залізниця” в особі філії/іншого відокремленого підрозділу: Вагонної

дільниці станції Київ-Пасажирський

про стягнення 83 606,88 грн.

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача – Марчук Л.С.

від відповідача –Кучеренко Ю.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова-хім” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” на користь позивача 83 606,88 грн. боргу за отриманий відповідно до видаткових накладних товар.

Позовну заяву 26.03.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/202.

В уточненнях та обґрунтуваннях позовних вимог від 14.04.2009 позивач підтвердив заявлені в позовній заяв вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України між позивачем та відповідачем було укладено у спрощений спосіб договір шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень (передача позивачем товару відповідачеві по видаткових накладних), що підтверджується обміном між позивачем та відповідачем відповідних рахунків –фактур, актів звіряння розрахунків, видачі відповідачем на отримання від позивача довіреностей на товар (бланк суворої звітності за типовою формою № М-2, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 192 від 21.06.96р.).

Позивач з 29.08.2008 по 27.11.2008 за видатковими накладними передав у власність відповідача товар на загальну суму 83 606,88 грн. Відповідач отримав зазначений товар, що підтверджується виданими ним довіреностями. Проте виставлені позивачем рахунки-фактури відповідач не сплатив (копії видаткових накладних, довіреностей, рахунок-фактур наявні в матеріалах справи).

10 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2008 по 10.12.2008, яким підтверджувалася заборгованість відповідача станом на 10.12.2008 у розмірі 83 606,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію від 11.12.2008 № 450/1 з вимогою перерахувати на поточний рахунок позивача грошові кошти за фактично поставлений товар.

У відповідь на зазначені вимоги від 28.01.2009 № 221 відповідач визнав претензію позивача на суму 83 606,88 грн. та обіцяв сплатити заборгованість найближчим часом.

Проте заборгованість відповідача перед позивачем так і залишилася несплаченою, що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2008 по 13.04.2009, згідно з яким станом на 13.04.2009 борг відповідача перед позивачем складає 83 606,88 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач на вимогу позивача був зобов’язаний сплатити заборгованість за фактично отриманий від позивача товар.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 83 606,88 грн. боргу.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 836,07 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) в особі філії/іншого відокремленого підрозділу: Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський (03680, м. Київ, вул. Уманська, 8, код ЄДРПОУ 23535206) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-хім” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 33781739, п/р 26008002201001 у АТ „Індекс Банк”, МФО 300614) 83 606 (вісімдесят три тисячі шістсот шість) грн. 88 коп. боргу, 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення