Рішення № 3596711, 16.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.

Справа № 3/110-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг групп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 795,56 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Басс С.С., економіст 1-ої категорії, дов. №85-256 юр від 29.12.2008р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 795,56 грн. –вартості вагової нестачі продукції.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов договору № 134 від 02.01.2008р. (далі Договір), на адресу Позивача 09.07.2008р. за залізничними накладними № 50511257, № 50500022 (основна № 50511252), № 50511256 у вагонах надійшов антрацит.

Відповідно до п. 3.5 Договору, приймання продукції по кількості здійснювалось у відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості П-6. Приймання товару по кількості здійснюється в Покупця шляхом зважування під час руху на автоматичних електронно-тензометричних 2000 тонних вагах "Trapper". Визначення ваги нетто провадиться шляхом відрахування з ваги брутто ваги тари вагону, зазначеної в залізн. накладній, а при відсутності даних у залізн. накладній, вага тари вагона приймається за трафаретом (із бруса). Відповідальна недостача товару визначається з урахуванням норми недостачі в розмірі 1% норми надлишків у розмірі 0,2 % від ваги нетто у вагоні.

При прийманні продукції, за участю представника громадськості Балагури М.О., Позивачем виявлена вагова недостача у кількості 9,33 т, про що складений акт приймання продукції за кількістю № 112 від 08.07.2008р. –09.07.2008р.

З урахуванням норми недостачі 1,0 % та норми надлишків 0,2 % відповідальна недостача становить 5,19, вартість якої 4 759,56 грн.

Виставлені Відповідачем рахунки на оплату продукції, Позивач сплатив у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 1/14092 від 17.07.2008р., № 1/14327 від 21.07.2008р.

Пред'явлена Позивачем претензія про відшкодування вартості вагової недостачі продукції № 851-4/4-2у від 28.10.2008р. на суму 4 795,56 грн. Відповідачем залишена без відповіді.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності вини у недостачі продукції (товару) чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг групп", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 12/5 (код ЄДРПОУ 34366096) на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974) 4 795,56 грн. – вартості вагової нестачі продукції, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 30.04.2009р.