Рішення № 3596700, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.

Справа № 18/91-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод",

м. Кривий Ріг

про стягнення 55 950, 11 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Боєва Г.К. дов. від 10.12.2008 р.

від відповідача: Лисих В.М. дов. від 05.08.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" про стягнення заборгованості по договору № 04/06-02 від 02.06.2004, укладеному між позивачем та відповідачем, у сумі 55 950,12 грн., а саме: 51 408,63 грн. - вартість неоплаченої продукції з урахуванням індексу інфляції, 3 439,98 грн. - пеня, 430, 71 грн. - відсотки за користування чужими коштами

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ним було передано у власність відповідачу продукцію на загальну суму 54 821,72 грн. Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару на загальну суму 6 607,97 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням інфляційних, пені, відсотків за користування чужими коштами, складає 55 950,12 грн.

Відповідач визнає позов в сумі 48 213,75 грн. Позовні вимоги в сумі 430 грн. не визнає, посилаючись на те, що в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування стягуваної суми. Стягнення пені в сумі 3 439,98 року просить на підставі ст. 551 ЦК України зменшити до 500 грн. у зв"язку з тим, що відповідач з 01.12.2008 року тимчасово припинив виробничу діяльність і знаходиться у скрутному фінансовому стані.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Дизельний завод" (покупець) укладено договір № 04/06-02, відповідно до якого постачальник зобов"язався передати, а покупець прийняти та оплатити литі вироби за погодженою номенклатурою і цінами згідно спеціфікацій.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу продукцію згідно специфікацій № 20 від 30.10.2008р., № 21 від 11.11.2008р.:

- розетка автозчеплення № 904У-020100-1-03 у кількості 2 шт. на суму 7140,00 грн. (видаткова накладна № ДЛ-0609-01 від 09.06.2008р. а.с. 14);

- балочка центруюча 106.00.011-2 у кількості 124 шт. і клин тягового хомута 106.00.002-2 кіль кістю 144 шт. на суму 43654,18 грн. (видаткова накладна № ДЛ-1104-01 від 04.11.2008р. а.с. 18);

- балочка центруюча 106.00.011-2 у кількості 14 шт. і клин тягового хомута 106.00.002-2 кількі стю 10 шт. на суму 4027,54 грн. (видаткова накладна № ДЛ-1111-01 від 11.11.2008р. а.с. 21);

Продукція прийнята покупцем у повному обсязі на підставі доручень (а.с. 15,19, 22).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Заборгованість за розетки автозчеплення № 904У-020100-1-03 згідно рахунку № 0609-08 від 09.06.2008р. на суму 7140,00 грн. частково погашена попередньою оплатою в сумі 6607,97 грн. згідно листа № 08-1252 від 18.06.2008 р. (а.с. 17). Залишок заборгованості становить 532,03 грн., доказів сплати заборгованості відповідач в судове засідання не надав.

Відповідно до специфікацій № 20 від 30.10.2008р., № 21 від 11.11.2008р. до договору відповідач зобов'язаний виконати оплату за отримані балочки центруючі 106.00.011-2 та клини тягового хомута 106.00.002-2 на умовах відстрочки платежу 20 календарних днів з моменту одержання продукції і виставляння рахунка.

Згідно з розрахунком (а.с. 4) основний борг відповідача перед позивачем становить 48 213,75 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з розрахунком (а.с. 4) пеня за порушення умов договору за період з 24.06.08 року по 30.01.2009 року нарахована в сумі 3 439,98 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та скрутний фінансовий стан відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 500 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком (а.с. 5) відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 24.06.08 року по 10.03.2009 року нараховані в сумі 430,71 грн.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не надав докази сплати заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, код ЄДРПОУ 00190957 р/р 2600331812 у ТОВ "Фортуна банк", МФО 300904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт" (49023, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 19/1, код ЄДРПОУ 25018030, р/р 260031130 р/р 260031130 р/р 26003113048001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) 55 950,12 грн., а саме: 51 408,63 грн. (п"ятдесят одна тисяча чотириста вісім грн. 63 коп.) - вартість неоплаченої продукції з урахуванням індексу інфляції, 500 (п"ятсот) грн. - пеня, 430, 71 грн. (чотириста тридцять грн. 71 коп.) - річні та судові витрати у розмірі: 552,79 грн. (п"ятсот п"ятдесят дві грн. 79 грн.) держмита , 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 24.04.09 року