Рішення № 3596612, 22.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.04.2009
Номер справи
16/98/09
Номер документу
3596612
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р. Справа № 16/98/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТЕК” (54044, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,20, кв. 55)

Про: стягнення 2962,58 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Браницький Д.Ю., дов. № 01/33-93 від 30.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТЕК” 2962,58 грн. заборгованості, з яких: 2181,81грн. - сума основного боргу, 685,76 грн. –інфляційних витрат, 95,01 грн. - 3% річних.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір на користування електричною енергією за № 40/470 від 20.01.2005р. Згідно вищезазначеного договору позивач відпустив відповідачу з січня 2005 року по червень 2007електричної енергії в кількості 7933 кВт/год. Оплата за спожиту електричну енергію проводилась частково та не в повному обсязі.

Згідно п.3.2. Договору, споживач зобов'язується здійснювати щомісячні авансові платежі за електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання „Енергопостачальної організації” до 21 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ). Відповідач, порушуючи п.3.1. Договору, в якому зазначено, що споживач зобов'язується знімати і надавати по встановленій формі у „Енергопостачальну організацію” показання розрахункових лічильників і електролічільників „Субспоживачів” згідно з календарним графіком 16 числа щомісячно, надав до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Жовтневого району останній звіт за червень місяць 2007 року.

Таким чином, за період з липня по жовтень 2007 року визначення обсягу спожитої електроенергії проведено згідно п.6.39. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою

Рахунки за спожиту електричну енергію та повідомлення про припинення подачі електроенергії за вказаний період направлені поштою на адресу відповідача (докази у матеріалах справи).

Загальна сума заборгованості на момент пред'явлення позову становить 2181,81 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який дострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а саме: 685,76 грн. –інфляційних витрат, 95,01 грн. - 3% річних.

Таким чином, у Відповідача існує заборгованість, розмір якої складає 2962,58 грн. заборгованості, з яких: 2181,81грн. - сума основного боргу, 685,76 грн. –інфляційних витрат, 95,01 грн. - 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТЕК” (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська,20, кв. 55; р/р 26004310143 в ФАБ „Південний”, МФО 326751, код 31268303) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 2181,81 грн. суму основного боргу на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 685,76 грн. інфляційних витрат, 95,01 грн. 3% річних; 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3596612 ?

Документ № 3596612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3596612 ?

Дата ухвалення - 22.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3596612 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3596612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3596612, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 3596612, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3596612 відноситься до справи № 16/98/09

Це рішення відноситься до справи № 16/98/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3596410
Наступний документ : 3596617