Рішення № 3596474, 13.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.09 р. Справа № 24/68

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Фесечко Ю.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Кононенко Я.О. – довір.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк”, м. Донецьк

про стягнення 28 497 грн. 78 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 108 від 06.10.2006р. в розмірі 28 497 грн. 78 коп. за період з листопада 2008р. по березень 2009р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 108 про надання в користування місць для розташування спеціальних рекламних конструкцій від 06.10.06р., акт виконаних робіт, акт № 3225 здачі-приймання робіт (надання послуг) за грудень 2008р., акт № 0000000052 виконаних робіт (надання послуг) за січень 2009р., акт № 0000000163 здачі-приймання робіт (надання послуг) за лютий 2009р., акт № 0000000604 здачі-приймання робіт (надання послуг) за березень 2009р., рахунки-фактури № 2911 від 07.11.2008р., № 3225 від 15.12.2008р., № 0000000052 від 14.01.2009р., № 0000000163 від 02.02.2009р., акт звірки взаємних розрахунків від 12.02.2009р., рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 382/16 від 19.07.2006р., № 382/17 від 19.07.2006р.,

31.03.2009р. від позивача надійшла заява № 04/1009 від 30.03.3009р. про зміну позовних вимог, яку в судовому засіданні 02.04.2009р. представник позивача визначив, як заяву про зміну предмету позову, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання, у зв’язку з чим він просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 108 від 06.10.2006р. в розмірі 28 497 грн. 78 коп. за період грудень 2008р. – березень 2009р., посилаючись на рахунок-фактуру № 0000000604 від 10.03.2009р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали містяться в матеріалах справи.

Суд розглядає позов, в межах заявленої заяви про зміну предмету позову, що не суперечить ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк”, м. Донецьк (Розповсюджувачем реклами) укладено договір про надання в користування місць для розташування спеціальних рекламних конструкцій № 108 від 06.10.06р., строком дії до 19.07.2011р. включно. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п.1.1 договору, “Підприємство”, відповідно з наданими “Розповсюджувачу реклами” дозволами на розміщення зовнішньої реклами, виданими на підставі рішень виконавчого комітету Донецької міської ради від 19.07.06р. № 382/16, 382/17, надає “Розпоряджувачу реклами” в користування 17 місць, які перебувають у комунальній власності та знаходяться на балансі “Підприємства”, за адресами, що перелічені у відповідних дозволах, з метою розташування в цих місцях спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами та подальшого користування місцями розміщення цих конструкцій, а “Розпоряджувач реклами” розміщує в наданих йому “Підприємством” місцях спеціальні конструкції для розміщення зовнішньої реклами, та експлуатує встановлені спеціальні конструкції згідно з визначеними законодавством нормами та правилами.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розмір плати за користування 17 місць, які надані „Розповсюджувачу реклами” в користування згідно п.п.1.1, 1.2. договору складає: 7125 грн. 46 коп. (з ПДВ) за місяць.

Відповідно до п.п. 4.2.1. договору, починаючи з 06.10.2006 року плата, що передбачена у пункті 4.1. договору, здійснюються „Розповсюджувачем реклами” до 10 числа поточного місяця, протягом всього строку дії договору на розрахунковий рахунок „Підприємства” на основі рахунку на оплату, отриманого в бухгалтерії „Підприємства” під розпис.

Згідно п. 3.4.9. договору „Розповсюджувач реклами” зобов’язується своєчасно і у повному обсязі, згідно розділу 4 цього договору, здійснювати платежі за користування місцями.

Позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3225 за грудень 2008р., № 0000000052 за січень 2009р., № 0000000163 за лютий 2009р., № 0000000604 за березень 2009р., підписаними обома сторонами.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з грудня 2008р. по березень 2009р. в сумі 28 497 грн. 78 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, актами звірки розрахунків, відповідачем не спростована і підлягає стягненню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леондор”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по договору № 108 від 06.10.2006р. в сумі 28 497 грн. 78 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк” (83012, м. Донецьк, вул. Горнова, б. 2а, р/р 260094642 в ДВД АППБ „Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 31872368) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, р/р 26006198088991 у ДФ ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 03328250) заборгованість за договором № 108 від 06.10.2006р. в розмірі 28 497 грн. 78 коп., державного мита в розмірі 284 грн. 98 коп., плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя