ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" квітня 2009 р.
Справа № 24-8/55-09-1099
За позовом: Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи";
до відповідача: Акціонерного комерційного банку "Фінбанк"
про стягнення 124044,39 грн.;
Суддя О.Ю. Оборотова
За участю представників:
позивача: Таргонська В.В., на підставі довіреності від 11.03.2009р.
відповідача: Поправка Д.Ю., на підставі довіреності № 01-24/756 від 23.03.2009р.
Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Інформаційні комп'ютерні системи” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку "Фінбанк", про стягнення з відповідача 124044,39 грн.: (113 452,86 грн. - основного боргу; 6490,13 грн. - сума пені; 811,27 грн. - 3% річних; 3290,13 грн. - сума інфляційних збитків).
Розпорядженням в.о. голови суду від 01.04.2009р. за № 122- р справу № 8/55-09-1099 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2009р. справу прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю. та присвоєно № 24-8/55-09-1099.
22.04.2009р. до господарського суду Одеської області позивачем було надано уточнення до позовної заяви.
22.04.2009р. до господарського суду Одеської області відповідачем було надано заяву, на підставі якої, відповідач просив суд долучити до матеріалів справи копію статуту АКБ "Фінбанк".
22.04.2009р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.04.2009р.
27.04.2009р. у судовому засіданні відповідач заявив, що визнає позовні вимоги ЗАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" у повному обсязі.
У судовому засіданні 27.04.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:
15.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Інформаційні комп'ютерні системи” (Виконавець), в особі директора невідокремленого підрозділу “Інком - Одеса” Нарбутова В.М. та Акціонерним комерційним банком "Фінбанк" (Замовник), в особі Голови Правління Каширських В.А. було укладено договір № Сод - 0004, відповідно до умов якого, а саме п. 1. передбачено, що Виконавець зобов’язувався поставити Замовнику обладнання та виконати за завданням Замовника роботи, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість яких передбачені в Додатку №1 до цього договору, що є невід’ємною частиною цього договору для впровадження комплексу автоматизації інженерних систем. Замовник зобов’язується прийняти у власність та своєчасно оплатити вартість обладнання та виконаних робіт на умовах цього договору № Сод –0004.
Загальна вартість обладнання та робіт для впровадження Комплексу відповідно до додатку №1 до договору № Сод - 0004 від 15.01.2008р. склала 315 146,83 грн., крім того ПДВ 63 029,37 грн., разом з урахуванням ПДВ 378 176,20 грн.
Згідно п. 2 договору № Сод - 0004 від 15.01.2008р. здійснюється попередня оплата у розмірі 70% від загальної вартості обладнання та робіт, що становить 264 723,34 грн., в том числі ПДВ 44 120,56 грн. протягом десяти банківських днів з моменту підписання Сторонами договору № Сод –0004. Остаточна оплата вартості обладнання та робіт, що становить 113 452,86 грн., в том числі ПДВ 18 908,81 грн. протягом п’яти банківських днів з моменту підписання завершального документу про прийом –передачу обладнання та виконаних робіт.
16.01.2008р. Відповідач здійснив часткову оплату за договором № Сод –0004 у розмірі 70% від загальної вартості обладнання та робіт, що становить 264 723,34грн., в том числі ПДВ 44 120,56 грн., що підтверджується банківською випискою.
Відповідно до акту Сод –8465/03 від 08.12.2008р. до договору Сод-004 від 15.01.2008р. підписаному позивачем та переданому відповідачу, Позивач своєчасно поставив обладнання та виконав роботи згідно з договором Сод-004 від 15.01.2008р. на суму 113 452,86 грн., в тому числі ПДВ 18 908,81 грн.
Згідно п. 3.9. договору Замовник не підписав документи прийому –передачі обладнання та виконаних робіт протягом п’яти робочих днів з дати передачі йому цих документів Виконавцем, або не надав письмову мотивовану відмову від підписання, то обладнання та виконані роботи вважаються прийнятими згідно з документами прийому –передачі обладнання та виконаних робіт, які підписані Виконавцем в односторонньому порядку.
Відповідно до п.2.2.2. договору Сод-004 від 15.01.2008р. Відповідач зобов’язався протягом п’яти банківських днів після підписання відповідного акту оплатити передане обладнання та виконані роботи.
Відповідач не підписав акт та не здійснив розрахунок за поставлене обладнання та виконані роботи.
Позивач звернувся до Відповідача з проханням здійснити остаточну оплату за договором Сод-004 від 15.01.2008р., що підтверджується листом від 26.01.2009р. №05-01/09 з відміткою відповідача про отримання зазначеного листа.
Відповідно до листа № 01-41/186-368 від 11.02.2009р. відповідач відмовився від оплати, посилаючись на те, що всі платежі відповідача знаходяться під управлінням та наглядом Наглядової Ради Банку, розрахунки будуть здійснені після відповідного погодження Наглядовою Радою Банку.
Сума основного боргу відповідача перед позивачем на 11.03.2009р. складає 113 452,86 грн.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності ст.193 ч.1 ГК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів законодавства.
Так, згідно з п.5.3 договору Сод-004 від 15.01.2008р. у випадку порушення з вини Замовника строків оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний календарний день прострочення. Сума пені склала 6490,13 грн.
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.
За період прострочення здійснення платежів, передбачених договором Сод-004 від 15.01.2008р., станом на 11.03.209р. відповідачу нараховано суму 3% у розмірі – 811,27 грн. Сума інфляційних збитків становить 3290,13грн.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 124 044,39грн.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп'ютерні системи” до Акціонерного комерційного банку "Фінбанк" про стягнення 124 044,39грн. - задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Фінбанк" (65044, м. Одеса, вул. пр. Шевченка, 4А) р/р 74424901001100 в АКБ "Фінбанк" м. Одеса, МФО 328685, код 20041917 на користь Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп'ютерні системи” (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33), р/р 260083010178 в АБ “Національні інвестиції”, МФО 300498, код 21670779 –заборгованість у сумі - 124 044,39грн., з яких 113 452,86 грн. –основного боргу, 6490,13грн. –сума пені; 811,27 грн. –3% річних; 3290,13 грн. - інфляційні збитки.
3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Фінбанк" (65044, м. Одеса, вул. пр. Шевченка, 4А) р/р 74424901001100 в АКБ "Фінбанк" м. Одеса, МФО 328685, код 20041917 на користь Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп'ютерні системи” (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33), р/р 260083010178 в АБ “Національні інвестиції”, МФО 300498, код 21670779 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.
4. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Фінбанк" (65044, м. Одеса, вул. пр. Шевченка, 4А) р/р 74424901001100 в АКБ "Фінбанк" м. Одеса, МФО 328685, код 20041917 на користь Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп'ютерні системи” (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33), р/р 260083010178 в АБ “Національні інвестиції”, МФО 300498, код 21670779 держмито у сумі –1240,45грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення підписано 27.04.2009 року.
Суддя О.Ю. Оборотова
Судове рішення № 3596402, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 24-8/55-09-1099 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: