Рішення № 3596364, 28.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2009 р.

Справа № 18/529

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгової компанії „Дашуківські бентоніти” с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод" м. Дунаївці

про стягнення 27831,57грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Павельчук С.Ф. –представник за довіреністю №98 від 25.03.2009р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27831,57грн., в тому числі 21793,20грн. заборгованості, 3552,29грн. пені, 2194,57грн. індексу інфляції та 291,51грн. три відсотки річних відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №01/1575 від 25.10.2007р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. У направленому на адресу суду відзиві на позов зазначив, що позов не визнає в повному обсязі і вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Свої заперечення обґрунтовує тим, що 17.09.2008р. позивач поставив відповідачу по договору №01/1575 від 25.10.2007р. продукцію в кількості 20 тон за ціною 1089,66грн. (в тому числі ПДВ), тобто на його думку позивач в односторонньому порядку змінив ціну продукції з 752,00грн. з ПДВ за тону на 1089,66грн. з ПДВ за тону. Виходячи з наведеного вартість продукції, поставленої позивачем відповідачу за договором №01/1575 від 25.10.2007р. складає не 21793,20грн., а 15040,00грн. (20тон х 752.00грн.= 15040,00грн.). Крім того, договором №01/1575 від 25.10.2007р. не встановлений строк протягом якого Відповідач повинен сплатити за поставлений товар. Позивач не пред'явив відповідачу вимоги про сплату боргу за договору №01/1575 від 25.10.2007р., отже строк виконання зобов'язання відповідача по сплаті за поставлену продукцію не настав. На підставі викладеного просить суд в позові відмовити, а судові витрати покласти на позивача.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 25.10.2007р. між сторонами був укладений договір №01/1575.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язується здійснити на умовах цього договору поставку бентонітової продукції, а покупець (відповідач) –прийняти і оплатити її на умовах цього договору. Асортимент продукції, її якісні характеристики, одиниця вимірювання, кількість, ціна за тонну, сумарна вартість партії встановлюється в специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору (п. 1.1, 1.2 договору).

Пунктами 2.4, 3.1-3.3 договору передбачено, що протягом 10 банківських днів з моменту отримання на поточний рахунок грошових коштів, вказаних в п.3.2 договору, постачальник зобов’язується здійснити відвантаження партії продукції. Розрахунки між сторонами здійснюється в гривнях в безготівковому порядку. Покупець зобов’язується здійснити оплату шляхом перерахування 100% вартості партії продукції, вказаної у відповідній специфікації, на поточний рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з моменту виставлення останнім рахунку-фактуру. Рахунок-фактура надсилається покупцеві за допомогою факсимільного зв’язку. У випадку значних коливань курсу долара по відношенню до гривні, а також підвищення цін на вхідну сировину та матеріали сторони переглядають ціни на продукцію, встановлені в специфікації до цього договору.

Відповідач листом від 13.09.2008р. №630/08-3д просив відвантажити йому бентоніт активований марки П1Т1 КА затарений в кількості 20 тонн на суму 21793,20грн. Оплату по виставленому рахунку (№691-П від 12.09.2008р.) в повному розмірі гарантує до 30.09.2008р.

На виконання умов договору, позивач згідно видаткової накладної №850 від 17.09.2008р. за довіреністю серії ЯПК №406179 від 17.09.2008р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 21793,20грн.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу була направлена претензія №308 від 06.11.2008р., однак остання залишена відповідачем без відповіді, а борг не погашений.

Так станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 21793,20грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21793,20грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відносно нарахованого позивачем відповідачу індексу інфляції у сумі 2194,57грн. (за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року) судом враховується наступне.

Після перерахування індексу інфляції з врахуванням норм ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, правомірно нарахованим визначається розмір індексу інфляції, що обраховується з 14.11.2008р. по 12.03.2009р. (06.11.2008р. відповідачу виставлена претензія з вимогою погасити заборгованість) в сумі 1794,97грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь позивача індексу інфляції в сумі 399,60грн. слід відмовити.

Щодо нарахованого позивачем відповідачу 3% річних у сумі 291,51грн. (за період з 01.10.2008р. –12.03.2009р.) судом враховується наступне.

Після перерахування 3% річних з врахуванням норм ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, правомірно нарахованим є розмір річних, що обраховується з 14.11.2008р. по 12.03.2009р. (06.11.2008р. відповідачу виставлена претензія з вимогою погасити заборгованість) в сумі 212,93грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь позивача 3 % річних в частині 78,58грн. слід відмовити.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що в разі зміни умов оплати, за несвоєчасне здійснення розрахунків за цим договором покупець зобов’язується сплатити на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми нездійсненного у строк платежу за кожний день прострочення платежу.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 ГК України встановлено, що правомірним розміром пені є 1703,40грн., що нараховується за період з 14.11.2008р. по 12.03.2009р. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 1703,40грн. пені. У стягненні 1848,89грн. пені належить відмовити.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймається, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торгової компанії „Дашуківські бентоніти” с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод" м. Дунаївці про стягнення 27831,57грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод" (м.Дунаївці, вул. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32875218) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгової компанії „Дашуківські бентоніти” (с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 30146245) 21793,20грн. (двадцять одна тисяча сімсот дев’яносто три гривні 20коп.) основного боргу, 1703,40грн. (одна тисяча три гривні 40коп.) пені, 1794,97грн. (одна тисяча сімсот дев’яносто чотири гривні 97коп.) індексу інфляції, 212,93грн. (двісті дванадцять гривень 93коп.) три відсотки річних, 255,05грн. (двісті п’ятдесят п’ять гривень 05коп.) витрат по оплаті державного мита та 108,13грн. (сто вісім гривень 13коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій