Рішення № 3596358, 30.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2009 р. Справа № 02/824

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Артамонова Ю.О. –за довіреністю, відповідача: Кононенко О.В. –за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»

до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»

про стягнення 534 054 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 534 054 грн. 94 коп., в тому числі 493 750 грн. 35 коп. заборгованості по овердрафту та 40 304 грн. 59 коп. пені за прострочення повернення овердрафту відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання овердрафту № 2008-26 від 30 травня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в сумі 409 054 грн. 94 коп., в тому числі 368 750 грн. 35 коп. заборгованості за овердрафтом та 40 304 грн. 59 коп. пені за прострочення повернення овердрафту в період з 13.11.2008 року по 16.03.2009 року і пояснила, що відповідач сплатив 125 000 грн. боргу після подання позову.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила факт наявності заборгованості за овердрафтом в сумі 368 750 грн. 35 коп., та пояснила, що відповідач планує погасити заборгованість перед банком найближчим часом за рахунок реалізації продукції.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство „Укрінбанк” в особі директора Дніпровської філії АТ “Укрінбанк” Тура Віталія Юхимовича, який діє на підставі довіреності № 5391 від 26.09.2005 року, та ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат»в особі директора Лісового Олександра Анатолійовича, який діє на підставі статуту, уклали договір про надання овердрафту № 2008-26 від 30 травня 2008 року, відповідно до якого позивач (банк за договором) зобов’язався надати відповідачу (позичальнику за договором) кредит з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 380 000 грн. з кінцевим терміном повернення 28 листопада 2008 року та з повним поверненням не пізніше кожного 30-го банківського дня, з необмеженою сумою обороту по рахунку за овердрафтом, із сплатою 25 % річних, які нараховуються на заборгованість за овердрафтом із розрахунку фактичної календарної кількості днів у році, для поповнення обігових коштів з метою здійснення діяльності, передбаченої його Установчим документом.

Додатковим договором № 1 від 03 червня 2008 року та додатковим договором № 2 від 12 червня 2008 року до договору про надання овердрафту сторони збільшили кредит з лімітом заборгованості за овердрафтом і встановили його у розмірі 500 000 грн.

Виходячи із умов договору, відповідач повинен був повернути кредит не пізніше 28 листопада 2008 року, однак, як вбачається, відповідач порушив встановлені договором зобов’язання, не повернув кредит у строк, встановлений договором. Станом на 16.03.2009 року заборгованість відповідача по овердрафту складала 493 750 грн. 35 коп. і ця сума заборгованості була заявлена позивачем у позовній заяві.

В період з 16.03.2009 року по 30.04.2009 року, тобто після подання позовної заяви до господарського суду, відповідач сплатив частину боргу по овердрафту в сумі 125 000 грн., тому в частині вимоги про стягнення 125 000 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позовної вимоги.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача частини боргу по овердрафту в сумі 368 750 грн. 35 коп. є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 7.3. договору за порушення відповідачем термінів повернення овердрафту з відповідача підлягає стягненню заявлена позивачем пеня в сумі 40 304 грн. 59 коп. за період з 13.11.2008 року по 16.03.2009 року. Розрахунок пені виконано вірно.

Виходячи із того, що частина боргу була погашена відповідачем після подання позову, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати в сплачених сумах –5 340 грн. 55 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1-1- статті 80, статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 125 000 грн. боргу по овердрафту.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»(19601, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, ідентифікаційний код 31448762) на користь акціонерного товариства „Укрінбанк” (18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, ідентифікаційний код 22799340) борг по кредиту в сумі 368 750 грн. 35 коп., 40 304 грн. 59 коп. пені, 5 340 грн. 55 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 08.05.2009