Ухвала суду № 3596357, 07.04.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" квітня 2009 р. Справа №1/31

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Комунального підприємства “Містобуд”

про стягнення - 4011,02 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Книговський В.О..

Від відповідача- Каспрук О.П., Савицький Ю.В.

В засіданні приймав участь помічник Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора - Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2009 року за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області м.Чернівці до Комунального підприємства (КП) “Містобуд” м.Чернівці про відшкодування на користь держави в особі позивача у справі 4011 грн. 02 коп. збитків із зарахуванням їх на рахунок Стрілецько-Кутівської сільської ради №3151591700151 в УДК у Кіцманському районі МФО 856135 ОКПО 23246063 код 24062100.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі міжрайонний природоохоронний прокурор посилається на наступні обставини і докази.

Постановою Кабінету Міністрів України №557 від 12.07.2005 року затверджений порядок видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, згідно з яким роботи з видобування піску та гравію проводяться на підставі дозволів, що видаються територіальними органами Держводгоспу за погодженням з територіальними органами Мінприроди.

Проте, перевіркою проведеною спеціалістами позивача встановлено, що відповідачем в порушення вищезазначених вимог, без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду та без розроблення проектно-кошторисної документації на ці роботи, проводилося видобування корисних копалин місцевого значення (гравійно-піщаної суміші) з русла р.Прут в адміністративних межах Кіцманського району с.Стрілецький Кут.

Внаслідок наведеного 01.10.2008 року відповідачем не санкціоновано видобуто 83,32 куб.м гравійно-піщаної суміші, чим порушено право державної власності на надра.

Відповідно до ст.ст.65,67 Кодексу України про надра порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність та підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодовувати збитки завдані ними внаслідок порушення законодавства про надра в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, яка затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 р. за №290, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 р. за №44/6332, внаслідок незаконного видобутку корисних копалин на землях водного фонду державі заподіяні збитки в сумі 4011,02 грн.

Як вбачається ст.ст.68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач несе зобов’язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як правило, в повному обсязі.

У зв’язку з наведеним, збитки в розмірі 4011,02 грн., що заподіяні відповідачем внаслідок порушення природоохоронного законодавства –самовільного видобування гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду р.Прут, підлягають стягненню з останнього.

Згідно з п.15 ст. 48 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності підлягають зарахуванню до бюджетів місцевого самоврядування (сільського, селищного, міського).

Позивач, Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області у письмовому відзиві на позов в повному об’ємі підтвердила наведені прокурором обставини і докази щодо припущених відповідачем у справі порушень екологічних інтересів держави та погодилась с заявленими прокурором майновими вимогами до порушника.

Відповідач проти позову заперечив, але обґрунтованих письмових заперечень суду не надав.

Зважаючи на дану обставину, а також враховуючи, що відповідачем не виконані вимоги суду щодо подання визначених в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 16 березня 2009 року документів, мають значення для справи і відсутність яких є перешкодою у розгляді справи в цьому судовому засіданні, у зв’язку з чим, керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "28" квітня 2009 р.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду проподання документів, зазначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 16.03.2009 року, у т.ч. подати договір підряду з ТОВ “Фінтраст” та товарно-транспортні накладні на вивезення гравійно-піщаної суміші, про яке йдеться у позові прокурора.

3.Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для всіх учасників судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк