УХВАЛА
10 грудня 2013 р.Справа №804/15737/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «АЛЬФА-МУР» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправними дії державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області по організації, проведенню та оформленню позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства Приватним підприємством "АЛЬФА-МУР".
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 22.11.2013р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Копія ухвали суду отримана позивачем 03.12.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, а саме: до 04 грудня 2013 року та станом на 10.12.2013р., позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 04.12.2013р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 10.12.2013р., вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства «АЛЬФА-МУР» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 35962784, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15737/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: