Ухвала суду № 35962615, 12.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

>FONT>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2013 року

справа № 919/1419/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Ритм»

(14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савитар-Агра»

(99029, м. Севастополь. вул. М.Музики, 29-А)

про стягнення 66961,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 на адресу господарського суду міста Севастополя за вх. №14417/13 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ритм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савитар-Агра» про стягнення заборгованості за договором поставки №23/м від 04.06.2013 у розмірі 66961,15 грн, з яких: 48500,00 грн – основна заборгованість, 3726,80 грн – пеня, 828,15 грн – 3 % річних, 1906,20 грн – інфляційні витрати, 12000,00 грн - штраф.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред’явленні позову.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями частини першої та другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлює 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 9 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” №7 від 21.02.2013 (далі – Постанова Пленуму) передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9).

Відповідно до листа Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі від 03.02.2012 №06-47/1204, встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06.02.2012 до господарського суду міста Севастополя:

Отримувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38022717;

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі;

Код банку отримувача (МФО) -824509;

Рахунок отримувача -31215206783001;

Код бюджетної класифікації - 22030001.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, на офіційному сайті господарського суду міста Севастополя на веб-порталі «Судова влада України».

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 185 від 02.12.2013, доданого до матеріалів позовної заяви як доказ сплати позивачем суми судового збору у розмірі 1827,00 грн, відповідні грошові кошти перераховані на рахунок отримувача 37317002000749, який є депозитним рахунком господарського суду міста Севастополя.

За таких обставин, позивачем, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України і Закону України "Про судовий збір", не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У пункті 2.22 Постанови Пленуму зазначено, що у разі якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

У пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ритм» підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ритм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савитар-Агра» про стягнення 66961,15 грн, повернути без розгляду.

Суддя О.О. Єфременко