ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"12" грудня 2013 р. Справа № 923/1222/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши заяву ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Укрбіопостач-Трейд", м. Херсон
про стягнення 915 221 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Петровський І.Й., представник за довіреністю від 02.04.2012 р.;
від відповідача: не прибув;
від ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева": не прибув;
від ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні: не прибув.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.10.2013 р. позовні вимоги ТОВ "Столична судноплавна компанія" задоволено частково. З ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Укрбіопостач-Трейд» на користь ТОВ «Столична судноплавна компанія» стягнуто 826400,00 грн. боргу, 82640,00 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 18179,95 грн.
23.10.2013 р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
27 листопада 2013 р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв'язку з укладенням між ТОВ "Столична судноплавна компанія" та ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" договору про відступлення права вимоги від 20 листопада 2013 р., з посиланням на норми ст. 26 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".
Вказану заяву ухвалою від 28.11.2013 р. судом було прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 12.12.2013 р.
Представники ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" та ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули. Ухвалу суду від 28.11.2013 року отримали 03.12.2013 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.
09.12.2013 року від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, також повідомляє, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева".
Заяву мотивовано тим, що між ТОВ "Столична судноплавна компанія" та ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" укладено договір про відступлення права вимоги від 20 листопада 2013 р. (а.с.153-154).
Відповідно до умов даного договору ТОВ "Столична судноплавна компанія" відступила ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договору № 29/07-010 від 29.07.2013 року та договору № 29/07-020 від 29.07.2013 року, що були укладені між первісним кредитором та боржником у загальному розмірі 925 519 грн. 95 коп.
Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в господарському судочинстві участь останнього.
Матеріалами справи підтверджується факт заміни сторони, а саме доданим до заяви договором про відступлення права вимоги від 20.11.2013 року.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40432005 задовольнити.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача (стягувача) по справі № 923/1222/13 - ТОВ "Столична судноплавна компанія" (01030, м.Київ, вул.Пирогова, 6а, р/р 26004010030278 в АТ "Укрексімбанк, МФО 322313, код ЄДРПОУ 31628535) при примусовому виконанні рішення по цій справі на його правонаступника - ТОВ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" (73003, м.Херсон, Карантинний острів,1 р/р 26009052312320 в ХФ ПАО КБ "Приват БАНК", МФО 352479, код ЄДРПОУ 38822753).
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.
Суддя В.В.Людоговська
Судове рішення № 35962526, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1222/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: