Ухвала суду № 35962506, 09.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 916/1424/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали справи №916/1424/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2013 р. у справі №916/1424/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" суму в розмірі 70 364 022, 60 коп., що складається з 63 258 000,00 грн. заборгованості відповідно до умов контракту; штрафних санкцій ММТП за простій судна в розмірі 3 986 450 грн., неустойки у вигляді пені в розмірі 3 119 572 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору 68 820 грн.

02.07.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. скаргу ТОВ "СОНАДЕ-Україна" залишено без задоволення, рішення по справі №916/1424/13 залишено без змін.

18.11.2013р. до господарського суду Одеської області від ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" надійшла заява про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги розстрочки обґрунтовані тим, що у випадку стягнення усієї суми боргу на користь позивача, призведе до зупинки діяльності відповідача, що в свою чергу викличе ще ряд негативних факторів таких як, звільнення працівників, невиплата заробітної плати та неможливість погашення усієї заборгованості як перед позивачем так і перед державними органами по податкам та зборам. Тому, на думку відповідача, єдиним вірним виходом із даної ситуації є розстрочка виконання судового рішення у відповідності до поданого графіку погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою від 18.11.2013 р. вказану заяву прийнято до розгляду суддею господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно з поданням заяви про розстрочку виконання рішення відповідачем ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 121 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" від 18.11.2013р. задоволено, зупинено стягнення на підставі наказу господарського суду Одеської області №916/1424/13 від 02.07.2013 р.

Ухвалою вуд 06.12.2013 р. в задоволенні заяви ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА", вх. № 2-415/13 від 18.11.2013 року в порядку ст. 121 ГПК України відмовлено.

06.12.2013 р. представником позивача подано до господарського суду Одеської області заяву (вх.ГСОО№37311/13 від про 06.12.2013 р.) про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, 06.12.2013р. заяву про розстрочку виконання рішення № 916/1424/13 вирішено по суті, а тому заходи щодо забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2013р. по даній справі підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21 листопада 2013 року про забезпечення позову по справі №916/1424/13 щодо зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Одеської області №916/1424/13 від 02.07.2013 р.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 09.12.2013 р.

Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження", до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя Зайцев Ю.О.