Ухвала суду № 35962498, 05.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.2013р. Справа № 905/7828/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ

про повернення майна за договором оренди №4039/2009 від 22.12.2009р.

за участю

прокурора: Уздемир М.М. посвідчення від 06.11.2013

представників сторін:

від позивача : Хорошко К.М., за довіреністю № 100 від 02.09.2013

Тутов Д.С., за довіреністю № 102 від 11.09.2013

від відповідача: Кодолов О.В., за довіреністю № 153/12-а від 28.12.2012

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ про повернення майна за договором оренди №4039/2009 від 22.12.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору оренди № 4039/2009 від 22 грудня 2009, копію договору № 1 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 22.12.2009 № 4039/2009, копію акту приймання-передавання від 22.12.2009 до договору оренди № 4039/2009, копію заяви про припинення дії договору оренди № 11-06-04-00383 від 18.01.2012., невиконання відповідачем умов договору.

26.11.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає у зв'язку з тим, що 12.11.2013 ТОВ «»Астеліт» повернув Балансоутримувачу Об'єкт оренди за актом приймання-передавання від 12.11.2013р. (копія додається до матеріалів справи) та просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України. Судові витрати просив суд покласти на прокурора та позивача.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, враховуючи вищенаведене, провадження по справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок врегулювання спору сторонами в процесі розгляду справи, а судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/7828/13 за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ про повернення майна за договором оренди №4039/2009 від 22.12.2009р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», м. Київ (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», код ЄДРПОУ 22859846) на користь Державного бюджету України: 1147,00 грн. - судового збору.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 5 примірників:

2-прокурору;

1- позивачу

1-відповідачу;

1-до справи

Вик. Лізенко Г.В.