Ухвала суду № 35962314, 09.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Київ В/800/4784/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Голяшкіна О.В.

Зайця В.С.

Розваляєвої Т.С.

Черпіцької Л.Т.

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2013 року Верховним Судом України у справі №2а-522/1101/13 за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2013 року - без змін з мотивів пропуску строків звернення до суду та відсутності поважних причин такого пропуску.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

У заяві про перегляд Верховним Судом України скаржник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України та ухвалення нового рішення про направлення справи для продовження розгляду до суду касаційної інстанції.

Статтею 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції є нормами процесуального права.

Оскільки в даному випадку заявник ставить питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України з підстав неоднакового застосування судом саме норм процесуального права, то це, в свою чергу, виключає можливість допуску до перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію даної ухвали, а також заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно.

Помічник судді: О.А. Сідак