Ухвала суду № 35962286, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/58819/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року

у справі №820/5604/13-а

за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 12 березня 2013 року №0000212311 та №0000222311. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач надіслав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева