Рішення № 3596207, 07.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.09 Справа № 17/38

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Эйлен», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 248 533 грн. 05 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача – Рубан О.Г., довіреність № 6254 від 14.11.2008;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту № 015/52-00/171 від 28.12.2007 у сумі 248533 грн. 05 коп., з них: 241765 грн. 79 коп. – заборгованість за кредитом, 6666 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками, 100 грн. 82 коп. – пеня за відсотками.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 06.04.2009, 21.04.2009 та 07.05.2009 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб– підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (позивач у справі), як Банком, та Приватним підприємством «Эйлен»(відповідач у справі), як Позичальником, було укладено договір овердрафту № 015/52-00/171 від 28.12.2007 (далі – Договір), згідно якого позивач надає відповідачу фінансове кредитування для поповнення обігових коштів відповідача, шляхом здійснення банком оплати платіжних документів в межах ліміту овердрафту – 250000 грн. (за відсутності на поточному рахунку грошових коштів) з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним у п. 2 Договору поточним рахунком. Банк вважається таким. що надав Позичальнику кредит в сумі та з дати здійснення зазначеного платежу. Позичальник приймає Кредит, та зобов’язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов’язання, визначені у цьому Договорі.

Сторони наступним домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом будуть використовуватись наступні процентні ставки.

Диференційована процентна ставка: розмір процентної ставки залежить від фактичного безперервного строку користування овердрафтом (в межах траншу) на поточному рахунку Позичальника в наступному розмірі: якщо фактичний безперервний строк користування складає до 7 днів – ставка 14% річних; якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом складає до 15 днів – ставка 16% річних; якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом складає до 30 днів – ставка 18% річних.

Підвищена процентна ставка: 40% річних – якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує встановлений п.2 частини 1 Договору строк траншу.

З пункту 1.4.1.1 Договору вбачається, що Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 1.4.1.2 Договору передбачено, що проценти за користування Кредитом нараховуються на основі розміру Базової або Диференційованої, або Підвищеної Процентної Ставки, з розрахунку Річної бази нарахування процентів.

Пунктом 1.4.1.3 Договору передбачено, що проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання Кредиту на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день погашення до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Банку (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Пунктом 1.6.1 Договору передбачено, що сума кредиту (траншу), виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня видачі такого кредиту (траншу) за умови, що на момент видачі такого кредиту не існувало заборгованості Позичальника перед Банком відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 2.3.1 Договору, Позичальник зобов’язаний в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту, нарахованих процентів, передбачених цим Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням цього Договору.

Пунктом 4.1.1 Договору, за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем було перераховано відповідачу в період з 28.12.2007 по 26.12.2008 в межах встановленого ліміту овердрафту на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 3713936,86 грн.

Однак. станом на 24.02.2009 заборгованість за овердрафтом склала 241765,79 грн. Крім того, з грудня 2008 року відповідачем не сплачувалась заборгованість за відсотками та станом на 24.02.2009 вона складає 6666,44 грн. Також, за порушення строків оплати процентів, відповідачу нарахована пеня у сумі 100,82 грн.

У зв’язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду, з вимогою стягнути вищевказані суми.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було перераховано відповідачу в період з 28.12.2007 по 26.12.2008 в межах встановленого ліміту овердрафту на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 3713936,86 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копіями платіжних доручень відповідача та виписками банку по його рахунку. (а.с.59-143). Відповідачем повернуто 3472171,07 грн. Таким чином, заборгованість складає 241765,79 грн.

Відповідач вчасно не виконував свої зобов’язання за Договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до пунктів 1.6.1 та 2.3.1 Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань передбачена сторонами у п. 4.1.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до умов п. 4.1.1 Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню за порушення строків сплати відсотків за кредитом у сумі 100,82 грн.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає: заборгованість за кредитом – 241765,79 грн., заборгованість за відсотками – 6666,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 100,82 грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Эйлен», м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, буд. 36, ідентифікаційний код 32449657, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 61, ідентифікаційний код 24197094, заборгованість за кредитом – 241765,79 грн., заборгованість за відсотками – 6666,44 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків – 100,82 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2485,33 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 12.05.2009.

Суддя О.С. Фонова