Рішення № 3596201, 23.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа № 6/109

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗВА-Електрик», м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ

про стягнення 16 738 грн. 80 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Будній М.М., дов. № 109 юр від 09.01.09;

від відповідача –не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі16 738 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, проте про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином. В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про неотримання відповідачем процесуальних документів або зміну ним юридичної адреси. У зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд

. в с т а н о в и в:

Сторони досяги згоди щодо поставки позивачу відповідного товару –акумуляторної батареї та акумулятора. Відповідач виставив позивачу рахунок № 338 від 26.08.08 на суму 16 738 грн. 80 (арк. справи 7). Позивач в свою чергу прийняв рахунок к оплаті та оплатив за платіжним дорученням № 5925 від 02.09.08. Відповідач обумовлений товар не поставив, у зв’язку з чим позивач звернувся до останнього з вимогою від 12.02.09, яку відповідач отримав 16.02.09. За вказаною вимогою позивач просив відповідача поставити товар або повернути кошти, що останнім зроблено не було у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення 16 738 грн. 80 коп. Зазначена сума для позивача є збитками і свої вимоги він обґрунтовує посиланням на ст. ст. ст. 530, 612, 623 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повернення коштів або поставки товару не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем був виставлений рахунок на оплату відповідного товару, який позивач оплатив в сумі 16 738 грн. 80 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В даному випадку позивачем був оплачений товар, який відповідачем не поставлений.

Вимогою від 12.0-2.09 позивач пропонував відповідачу поставити товар або повернути кошти, що останнім зроблено не було.

Статтею 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки особі, права або законні інтереси якої порушено.

У розумінні статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Аналогічні приписи містяться у статті 225 Господарського кодексу України. Згідно з пунктом 1 якої до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до норми ст.19 Основного Закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Так, позивачем доведено, що йому з вини відповідача були нанесені збитки в сумі 16 738 грн. 80 коп., у зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підстав викладеного, ст.19 Конституції України, ст.224, 225 ГК України та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Луганські акумулятори», м. Луганськ вул. Оборонна, б. 105 «в», код 30597103, на користь:

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗВА-Електрик», м. Рівне, вул. Біла, 16, код 34704105, збитки в сумі 16 738 грн. 80 коп., витрати по оплаті державного вита в сумі 167 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –27.04.2009.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть