Ухвала суду № 35961880, 12.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 905/4596/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Вугілля України", м. Київна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 рокута на рішеннягосподарського суду Донецької області від 08.08.2013 рокуу справі№905/4596/13 господарського суду Донецької областіза позовом державного підприємства "Вугілля України", м. Київдодержавного підприємства "Торезантрацит", м. Торез, Донецька обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) публічного акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка", м. Торез, Донецька обл. 2) публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київпростягнення збитків в сумі 2 557, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2013 року у справі №905/4596/13 касаційну скаргу державного підприємства "Вугілля України", м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013 року у справі №905/4596/13 на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику (з доданими до неї документами).

Державне підприємство "Вугілля України" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013 року у справі №905/4596/13, в якій міститься заява про відновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого процесуального строку, державне підприємство "Вугілля України" зазначає, що у відповідності до вимог чинного законодавства України усунуло всі обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційної інстанції повідомляє, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 28.10.2013 року у справі № 905/4596/13 касаційну скаргу державного підприємства "Вугілля України" було повернуто з підстав допущення скаржником процесуальних порушень, а отже, посилання скаржника на усунення обставин, що були підставою для повернення касаційної скарги колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки своєчасне оскарження судового акту в даному випадку було суто організаційним питанням відповідної юридичної особи і залежало від його суб'єктивної волі.

Оскільки державне підприємство "Вугілля України" вдруге звертається з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, інших поважних причин неможливості подання належним чином оформленої касаційної скарги вчасно не зазначає, суд відмовляє у відновленні пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Клопотання державного підприємства "Вугілля України" про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити державному підприємству "Вугілля України", м. Київ у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013 року у справі №905/4596/13.

2. Клопотання державного підприємства "Вугілля України", м. Київ про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013 року у справі №905/4596/13 відхилити.

3. Повернути касаційну скаргу державного підприємства "Вугілля України", м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013 року у справі №905/4596/13 без розгляду скаржнику (з доданими до неї документами).

4. Справу №905/4596/13 повернути до господарського суду Донецької області.

5. Повернути державному підприємству "Вугілля України", м. Київ з Державного бюджету України 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1887 від 18.09.2013 року.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко