Ухвала суду № 35961867, 11.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 5004/1041/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 р.у справі Господарського суду№ 5004/1041/12 Волинської областіза скаргою на дії за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Прокурора Луцького району в інтересах держави, в особі Торчинської селищної радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області прозвільнення тимчасово зайнятої земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу та третій особі, а саме - Торчинській селищній раді і Управлінню Держкомзему у Луцькому районі Волинської області.

Відповідно до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємця на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 р. у справі № 5004/1041/12 Господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський