ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Справа № 915/348/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року у справі господарського суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до КП "Центральний ринок", треті особи - Миколаївська обласна спілка споживчих товариств та ОСОБА_12, про визнання недійсними рішень загальних зборів,
УСТАНОВИВ:
23 вересня 2013 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств повторно звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 вересня 2013 року заявнику відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження згідно п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року повернути заявнику.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Н. Губенко
Судове рішення № 35961848, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/348/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: