Ухвала суду № 35961411, 17.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» про зобов'язання здійснити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» про зобов'язання здійснити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг задоволено, зобов'язано фірму «Т.М.М.» перерахувати ОСОБА_2 комунальні платежі за період з січня 2010 року по січень 2013 року, виключивши з розрахунків вартість послуг з «Утримання служби охорони» згідно договору від 7 травня 2004 року 55ж/Вл 49-09, зобов'язано фірму «Т.М.М.» перерахувати ОСОБА_2 комунальні платежі за період з січня 2010 року по січень 2013 року на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, виставлених згідно по договору від 7 травня 2004 року 55ж/Вл 49-09, виходячи з розміру 3,19 гривень за квадратний метро загальної площі та стягнуто з фірми «Т.М.М.» на користь ОСОБА_2 268 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» направило апеляційну скаргу за підписом Генерального директора Толмачова М.Г., в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у позовних вимогах ОСОБА_2 повністю.

Однак, по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачено судовий збір, який, відповідно до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду по справі за позовною заявою майнового характеру та з урахуванням коштів, сплачених згідно наявних в матеріалах апеляційної скарги квитанцій про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с. 204), апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 65 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: № 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10915/2013Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, повноваження представників юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Таким чином, апелянту необхідно надати належне підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: