Рішення № 3596109, 29.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р.

Справа № 4-29/36-08-620

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача Експериментальна база "Дачна" селекційно-генетичного інституту НЦНС УААН

про стягнення 9508,58грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін, які брали участь у судових засіданнях:

Від позивача: Корепанова О.О. за довіреністю;

Від відповідача: Сомок В.М. за довіреністю.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (надалі –ВАТ “Одесаобленерго”) в лютому 2008 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 9508, 58 грн. за недовраховану електричну енергію з Державного підприємства “Експериментальна база “Дачна” селекційно генетичного інституту НЦНС УААН (надалі –ДП “ЕБ “Дачна”) внаслідок порушень Правил користування електричною енергією.

12 травня 2008 р. господарським судом Одеської області було прийнято рішення по справі № 29/36-08-620 за позовом ВАТ “Одесаобленерго” до ДП “ЕБ “Дачна” про стягнення 9508, 58 грн. за недовраховану електричну енергію, яким в задоволенні позову ВАТ “Одесаобленерго” було відмовлено у повному обсязі.

15.01.2009 р. постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2008 р. у справі № 29/36-08-620 було скасоване, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою від 16.03.2009 р. справа прийнята до провадження суддею Літвіновим С.В.

У ході розгляду справи позивач уточнював позовні вимоги шляхом зміни підстав позову в частині стягнення з ДП “ЕБ “Дачна” 6 391, 76 грн. за недовраховану електричну енергію по акту від 03.10.2006 р. № 013739.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва 29.04.2009 р. до 29.04.2009 р. о 16 год. 00 хв.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, оцінивши докази які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2003 року між ВАТ “Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ та ДП “ЕБ “Дачна” було укладено договір про постачання електричної енергії № Бл-68 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ВАТ “Одесаобленерго” постачає електричну енергію ДП “ЕБ “Дачна”, а останній оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

У відповідності до умов договору сторони під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

13 липня 2006 року представниками ВАТ “Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ у відповідності до розділу 2 Договору та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. (надалі - Правила), була проведена перевірка дотримання ДП “ЕБ “Дачна” Правил та виявлений факт, що на фазі В трансформатору струму 300/5 № 64937 облік не реагує на навантаження. Трансформатор струму вийшов з ладу, про що було складено акт № 013738 від 14.07.2006 р. “Про порушення Правил користування електричною енергією підприємствами, організаціями та фізичними особами –приватними підприємцями“ (надалі –Акт № 013738).

14.07.2006 року комісією Біляївського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” було розглянуто порушення вказане в акті № 013738 та прийняте рішення щодо донарахування споживачу недоврахованої електричної енергії у розмірі 3 116, 82 грн., згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 р. (надалі –Методика № 1197), про що було складено протокол № 33 засідання комісії та виставлено споживачу додатковий рахунок на вищезазначену суму.

03 жовтня 2006 року представниками ВАТ “Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ у відповідності до розділу 2 Договору та Правил була проведена перевірка дотримання ДП “ЕБ “Дачна” Правил, та виявлений факт, що при прогрузці приладом УНПУ № 7210 фаза В на навантаження не реагує, про що було складено акт № 013739 від 03.10.2006 р. “Про порушення Правил користування електричною енергією підприємствами, організаціями та фізичними особами –приватними підприємцями“ (надалі –Акт № 013739).

17.07.2007 року комісією Біляївського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” було розглянуто порушення вказане в акті № 013739 та прийняте рішення щодо донарахування споживачу недоврахованої електричної енергії у розмірі 6 391, 76 грн., згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (надалі –Методика № 562), про що було складено протокол № 16 засідання комісії та виставлено споживачу додатковий рахунок на вищезазначену суму.

Оскільки виставлені додаткові рахунки ДП “ЕБ “Дачна” сплачені не були в лютому 2008 року ВАТ “Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 9508, 58 грн. за недовраховану електричну енергію з ДП “ЕБ “Дачна”.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що акти № 013738 та № 013739 були складені в присутності уповноваженого представника відповідача Шведюка Й.І., яким факти наявності виявлених порушень не оскаржувались, акти були підписані без будь-яких пояснень та заперечень. На підставі актів про порушення № 013738 та № 013739 комісією Біляївського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” були прийняті відповідні рішення про нарахування недоврахованої електричної енергії, які набрали чинності, та виписані додаткові рахунки на загальну суму 9508, 58 грн., які у відповідності до пп. 6.40-6.43 Правил користування електричною енергією повинні бути сплаченими.

Відповідач проти позову заперечує з підстав не здійснення порушення Правил передбачених ч. 1 п. 6.40 цих Правил.

Оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Згідно з п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. (надалі - Правила), у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п. 6. 41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

За результатами перевірки виконання законодавства про електроенергетику ДП “ЕБ “Дачна” повноважними представниками ВАТ “Одесаобленерго”, у присутності повноважного представника споживача, були виявленні порушення, які виразились в виході з ладу трансформаторів струму, про що згідно з п. 6.41 Правил складено акти № 013738 та № 013739.

Створеною у відповідності з положеннями п. 6.42 Правил комісією розглянуті зазначені акти та визначено для сплати відповідачем за недовраховану електричну енергію, згідно з протоколів комісії, які згідно з ч. 4 п. 6.42 Правил набрали законної чинності, від 14.07.2006 р. № 33 - 3 116, 82 грн. та від 17.07.2007 р. № 16 - 6 391, 76 грн.

ДП “ЕБ “Дачна” у визначенні чинним законом спосіб не спростовані твердження ВАТ “Одесаобленерго” про користування електричною енергією з порушенням Правил, у зв’язку з чим позовні вимоги у справі підлягають задоволенню.

Господарським судом відхиляються як необґрунтовані твердження відповідача про не здійснення останнім порушень Правил користування електричної енергії передбачених ч. 1 п. 6.40 Правил, в зв’язку з не порушенням ДП “ЕБ “Дачна” пломб розрахункового механізму та не вчасним проведенням державної повірки розрахункового засобу обліку, зазначеного в акті № 013738, оскільки виявленні у відповідача порушення не пов’язані з пошкодженням розрахункових засобів обліку та пломб на них.

Відхиляються судом і доводи відповідача про порушення його права на внесення пояснень та заперечень до акту № 013738, в зв’язку з розглядом останнього з порушенням вимог 6.41 Правил, оскільки у відповідності до п. 6.41 Правил споживач має право викласти свої пояснення та зауваження під час оформлення акту про порушення. З матеріалів справи вбачається, що будь-яких пояснень та зауважень у представника відповідача, в присутності якого складались акти, не було.

Не повідомлення ж належним чином відповідача про проведення засідання комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів було підставою для оскарження рішень комісії у передбачено законом порядку, але не є та не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, при не оспорюванні факту порушення та набрання рішеннями комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів чинності.

Розглядом справи встановлено, що дійсно при складанні акту-вимоги від 13.07.2006 р. № 68 та наряду-завдання від 13.07.2006 р., представниками ВАТ “Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ було вірно зазначено номер акту, але помилково вказано дату замість 14.07.2006 р. 13.07.2006 р. Проте, дана технічна помилка не підтверджує факту проведення попередньої перевірки, доказів, які б свідчили про протилежне відповідачем до суду надано не було.

В свою чергу, згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відхиляються й твердження відповідача про невірне застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії при розрахунку по акту № 013739, оскільки при оформленні акту від 03.10.2006 року № 013739 позивач та відповідач погодили визначення потужності та часу використання струмоприймачів у відповідності до договору, тому при розрахунку недорахованої електричної енергії позивачем були застосовані вихідні данні на підставі додатку № 6 до договору, що не суперечить положенням пп. 6.40-6.41 Правил.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ВАТ „Одесаобленерго” задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Експериментальна база “Дачна” селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення УААН (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5) п/р 26004054403765 в Південному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704, код 32539624 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3) на п/р позивача № 2603730103777 філія Одеське облуправління ВАТ “Ощадбанку”, МФО 328845, код 00131713 - 9508, 58 грн. за недовраховану електричну енергію.

3. Стягнути з Державного підприємства “Експериментальна база “Дачна” селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення УААН (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5) п/р 26004054403765 в Південному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704, код 32539624 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3) на п/р позивача № 26004001000265 в ВАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код 00131713 - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.