Рішення № 3596100, 24.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2009 р. Справа № 14/31

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до відповідача Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 338 454 грн. 40 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Бело О.В.

Від відповідача : представник по довіреності Татарин В.В.

В засіданні оголошувалась перерва з 09 по 24 квітня 2009 року

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулося в господарський суд з позовом до приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в якому просить стягнути з останнього 202 501, 20 грн. заборгованості за виконані на підставі договору №12/07-07 від 19.07.2007 року роботи по збиранню зернових культур врожаю 2007 року, 58 409, 11 грн. пені, 69 255, 41 грн. збитків спричинених інфляційними процесами, 8 288, 68 грн. 3% річних, які пов"язані з несвоєчасною оплатою вартості вказаних робіт. Позивач просить стягнути з приватного підприємства „Агро-Експрес-сервіс" 3 384, 55 грн. витрат пов'язаних із сплатою державною мита, 118 грн. витрат, пов'язаних із оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 150, 24 грн. витрат за висновок експертного економічного дослідження.

До винесення рішення зі спору позивач подав заяву про зміну позовних вимог в якій просить стягнути з приватного підприємства „Агро-Експрес-сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агробізнес" 161 109, 20 грн. заборгованості за виконані роботи по збиранню зернових культур, 52 241, 42 грн. пені, 64 877, 14 грн. збитків спричинених інфляційними процесами, 7 220, 52 грн. 3% річних та 5 320, 50 грн. заборгованості за послуги автотранспортом.

Крім того представник позивача в судовому засіданні 24.04.2009 року подав клопотання в якому просить зменшити пеню та стягнути її з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" в сумі 14 919,14 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, представник його в судовому засіданні основну суму боргу за виконані роботи по збиранню врожаю зернових культур в сумі 161 109, 20 грн. та за послуги автотранспорту в сумі 5 320, 50 грн. визнав. Проти стягнення пені, збитків спричинених інфляційними процесами та 3% річних заперечив пославшись на необгрунтованість їх стягнення та тяжкий фінансовий стан для їх сплати. Крім того представник відповідача подав заяву про застосування при розгляді справи строків позовної давності.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

19 липня 2007 року між ТОВ „Агробізнес", як Виконавцем, та ПП "Агро-Експрес-Сервіс", як Замовником, було укладено договір № 12/07-07 на виконання робіт.

Згідно розділу 1 Договору, предметом цього договору є врегулювання правових відносин по виконанню Виконавцем на свій ризик робіт по збиранню зернових культур врожаю 2007р. на землях Замовника та визначення порядку розрахунків за виконання цих робіт. Згідно п.3.1. Договору, за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю двісті двадцять грн. з ПДВ за 1 га обмолоченої площі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця або готівкою в термін не більше 3 днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

В серпні 2007р. Виконавцем було виконано роботи на площі 677, 00 га, на загальну суму 148 940, 00 грн., про що свідчать: акт № 219 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.07р.. податкова накладна № 219 від 30.08.2007р., рахунок-фактура № 219 від 30.08.2007р., розрахунок № 2 від 29.02.08р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 30.08.2007р. № 219.

Вартість виконаних робіт:

150 064, 20 грн. (згідно акту № 219 здачі-прийняття робіт) - 1 124, 20 грн. (згідно розрахунку № 2 від 29.02.08р. коригування кількісних і вартісних показників) = 148 940, 00 грн.

В рахунок проведення попередньої оплати за наданні послуги, Відповідачем було поставлено Позивачу пшеницю озиму в кількості 31 390 кг на суму 31 390, 00 грн., що підтверджується видатковою накладної № РН-0000257 від 21.07.2007р., податковою накладною № 68 від 21.07.07р.

Також відповідачем було попередньо частково оплачено виконанні роботи шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, а саме 14.08.2007р. було перераховано 21 563, 00 грн., що підтверджується довідкою філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" безбалансового відділення № 12 по рахунку 26000301686372/980 від 14.08.2007р.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем по акту № 219 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.07р. становить 95 987, 20 грн.

(150 064, 20 грн. вартість виконаних робіт - 31 390, 00 грн. вартість поставленої пшениці -21 563, 00 грн. перераховані кошти = 95 987 грн.

В жовтні 2007р. Виконавцем було виконано роботи на площі 296, 01 га, на загальну суму 65 122, 2 грн., про що свідчать: акт № 283 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 23.10.07р., податкова накладна № 283 від 23.10.2007р., рахунок-фактура № 283 від 23.10.2007р., розрахунок № 1 від 29.02.08р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 23.10.2007р. № 283.

Вартість виконаних робіт:

66 440, 00 грн. (згідно акту № 283 здачі-прийняття робіт) - 1 317, 80 грн. (згідно розрахунку № 1 від 29.02.08р. коригування кількісних і вартісних показників) = 65 122, 20 грн.

Розрахунок за виконанні роботи за актом № 283 здачі-прийняття робіт, Відповідачем не проведено.

Таким чином, на даний час заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно договору № 12/07-07 на виконання робіт від 19 липня 2007р. становить 161 109, 2 грн. (214 062, 20 грн. (заборгованість за виконані послуги) - 31390, 00 грн. (вартість поставленої пшениці) - 21 563, 00 грн. (перераховані гроші) = 161 109, 2 грн.)

Крім того, Позивач надав для Відповідача послуги автотранспортом по перевезенню трактора (17.08.2007р.) та послуги автотранспорту по перевезенню 2-х тракторів (26.09.2007р.) на суму 7 156, 50 грн., що підтверджується актом № 254 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.07р., податковою накладною № 254 від 28.09.2007р., рахунком-фактурою № 254 від 28 вересня 2007р.

В рахунок проведення оплати за надані послуги автотранспортом по перевезенню тракторів, Відповідач поставив Позивачу дизпаливо у кількості 450 л на суму 1 836, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0020105 від 23.10.2007р. та податковою накладною № 218 від 23.10.2007р.

Таким чином, на даний час заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги автотранспортом по перевезенню тракторів становить 5 320, 50 грн. ( 7 156, 50 грн. (вартість наданих послуг) - 1 836, 00 грн. (вартість поставленого дизпалива) = 5 320, 50 грн.).

Позивачем 25.03.2009 року на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості на надання послуг автотранспортом, яка отримана останнім 29.03.2009 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2261 449. Однак відповідач, у строк, встановлений ст.530 ЦК України заборгованість не сплатив.

Таким чином загальна заборгованість (без врахування пені, інфляційних збитків, 3% річних) Відповідача перед Позивачем на даний час становить 166 429, 70 грн.

(161 109, 2 грн. (заборгованість згідно договору № 12/07-07 на виконання робіт від 19 липня 2007р.) + 5 320, 50 грн. (заборгованість за надані послуги автотранспортом по перевезенню тракторів) = 166 429, 70 грн.)

Даний розмір заборгованості ПП „Агро-Експрес-Сервіс" перед ТОВ „Агробізнес" підтверджується актом звірки розрахунків від 09.03.2008р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 166 429, 70 грн. грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно висновку № 242 експертного економічного дослідження від 23 березня 2009р. Тернопільського відділення КНДІСЕ, станом на 23.03.2009р.:

для суми заборгованості 95 087 грн. сума індексації з приміненням індексів інфляції за період з вересня 2007р. по березень 2009р складає 4 944, 52 грн., 3% річних - 414, 21 грн.

для суми заборгованості 161 109 грн. сума індексації з приміненням індексів інфляції за період з 27.10.2007р. по березень 2009р. складає 59 932, 62 грн., 3% річних -6 806,31 грн..

Згідно п. 4.4. Договору № 12/07-07 на виконання робіт від 19 липня 2007р., в разі порушення Замовником строків розрахунків з Виконавцем, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, починаючи з 4-го дня після підписання акта виконаних робіт.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно договору № 12/07-07 на виконання робіт від 19 липня 2007р. становить 161 109, 2 грн. (95 987 грн. (заборгованість за виконані послуги згідно акту № 219 від 30.08.2007р.) + 65 122, 20 (заборгованість за виконані послуги згідно акту № 283 від 23.10.2007р.) = 161 109,2 грн.)

На підставі вищевказаного пеня позивачем нарахована з 27 жовтня 2007р. протягом шести місяців по 26 квітня 2008р., а саме:

- з 27 жовтня 2007р. по 31.12.2007р. = 4 днів в жовтні + 30 днів в листопаді + 31 день в

грудні = 65 днів

161 109, 2 грн. заборгованості х 8% х 2 : 365 х 65 днів = 4 590, 50 грн. пені.

- з 01.01.2008р. по 26.04.2008р. = 31 день в січні + 29 днів в лютому + 31 день в березні + 26 днів в квітні =117 днів.

161 109,2 грн. заборгованості х 10% х 2 : 365 х 117 днів = 10 328, 64 грн. пені.

Всього пені: 4 590, 50 грн. + 10 328, 64 грн. = 14 919, 14 грн.

Статтею 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено позовну давність в один рік.

Пунктом 3 статті 267 цього ж Кодексу передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представником відповідача до винесення судом рішення заявлено про застосування строків позовної давності, відтак вона застосовується судом при вирішенні даного спору.

Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно п.3.1. Договору, за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю двісті двадцять грн. з ПДВ за 1 га обмолоченої площі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця або готівкою в термін не більше 3 днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Акти виконаних робіт, вартість яких просить стягнути позивач, сторонами підписані 30.08.2007р. №219 та 23.10.2007 року №283.

Таким чином, на підставі п.3.1 Договору, зобов"язання по оплаті вартості вказаних робіт виникло у відповідача 03 вересня 2007р. та 27 жовтня 2007 року і, відповідно, з вказаних дат право позивача є порушеним, у зв"язку з несплатою відповідачем вартості робіт, і саме з вказаних дат, на підставі ст.261 ЦК України, починається перебіг позовної давності у межах якої позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Позивач же звернувся в господарський суд 10 березня 2009 року, про що свідчить штамп на поштовому конвері (33.а.с.), тобто з перевищення річного строку від дня спливу строку виконання зобов"язання.

Пунктом 4 ст.267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відтак вимоги ТзОВ Агробізнес" про стягнення з відповідача пені в сумі 14 919, 14 грн. не підлягають задоволенню.

11.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу з проханням погасити заборгованість, однак відповідач заборгованості не погасив та відповіді на вимогу на надав.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з рахунку Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" Ярославичі,Млинівський район, Рівненська область,35112 р/р 26009010177801 АБ "Брокбізнесбанк" в м. Луцьку МФО 303592 ЗКПО 30132761 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, код ЄДРПОУ 30915 832) основний борг в сумі 166 429, 70 грн., 64 877, 14 грн. інфляційних, 7220, 52 грн. 3% річних, 2385,27 грн. витрат по держмиту та 83,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В решті позову відмовити в задоволенні.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "07" травня 2009 р.