Рішення № 3596059, 22.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.09р.

Справа № 14/86-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанія", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81/11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Три кита", 50001, м. Кривий Ріг, Військове містечко-1 № 2-а

про стягнення 14 312,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Трегуб Ю.Є. - представник за довіреністю від 25.03.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанія", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Три кита", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № ОН\7-164 від 19.06.2007 року заборгованості в сумі 14 312,3 грн., судових витрат.

09.04.09 р. до суду надійшла заява позивач про зміну позовних вимог за вих. № 0604/2009 від 06.04.09 р., в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача, на підставі договору поставки № ОН\7-164 від 19.06.07 р., 9 000,00 грн. - основного боргу, 1 088,86 грн. - пені, 2 250,00 грн. - штраф, 720,00 грн. - інфляційних, 705,45 грн. - 3% річних, витрати на держмито.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.04.09 р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ОН\7-164 від 19.06.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 398 312,70 грн., що підтверджується накладними (арк. справи 13 - 24).

У відповідності до п. 2. 2 Договору поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, термін якої визначається за згодою сторін у додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 до Договору сторони домовились, що розрахунки за поставку товару, згідно із договором поставки № ОН\7-164 від 19.06.07 р. здійснюються покупцем на умовах відстрочки платежу 21 календарний день з моменту поставки товару.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 389 312,70 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (арк. справи 25 - 47).

Сума основного боргу складає 9 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 5. 2 Договору у разі несвоєчасної оплати товару проти п. 2. 2 Договору, покупець сплачує постачальнику неустойку (штраф, пеню): пеню у розмірі 0,5% від суми, простроченої до оплати за кожний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день виконання зобов'язання; штраф у розмірі 25% від неоплаченої суми за поставлений товар.

Сума пені за період з 06.10.08 р. по 16.04.09 р. складає 1 088,86 грн. та підлягає до стягнення.

Сума штрафу складає 2 250,00 грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року складає 720,00 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних за період з 19.07.08 р. по 06.04.09 р. складає 705,45 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Три кита" (50001, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-1 № 2-а, п/р 26003900696819 в ПУМБ від. № 1 м. Кривий Ріг, МФО 305813, код ЄДРПОУ 32264509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанія" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда 122, п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81/11, п/р 26004215750000 в ДФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34316181) 9000 (дев'ять тисяч) грн. - основного боргу, 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 86 коп. - пені, 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. - штрафу, 720 (сімсот двадцять) грн. - інфляційних, 705 (сімсот п'ять) грн. 45 коп. - 3% річних, 143 (сто сорок три) грн. 13 коп. - витрат на держмито, 118 (то вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 30.04.09 р.