Ухвала суду № 3595981, 08.04.2009, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 878,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2009 р., зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання, призначене судом на 08.04.2009 р. представник відповідача не з’явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 08.04.2009 р. представник позивача подав суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог. В поданій заяві позивач посилається на оплату боргу відповідачем в повному обсязі, а саме в розмірі 878,40 грн., що підтверджується банківською випискою, яка додана до клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору № 283-Доб/2008/Дес від 26.03.2008 р. позивач надавав відповідачу послуги спостереження пожежної сигналізації. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим договором, однак, не сплатив надані позивачем охоронні послуги за договором, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 878,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач сплатив борг перед позивачем в повному обсязі (докази в матеріалах справи), тому станом на момент розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем за надані охоронні послуги за вищевказаним договором.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що предмет спору відсутній, між сторонами не залишилось неврегульованих та спірних питань, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору та покласти судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Маяковського, 29, код 26077477) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                               М.М. Нарольський