Рішення № 35958897, 10.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.13р. Справа № 904/8813/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 170 605,00 грн. боргу за договором підряду №ПР-27/07/12-1 від 27.07.2012р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: Левченко Р.П., представник за довіреністю №_12 від 10.10.2013 р.

від відповідача: не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 170 605,00 грн. боргу за договором підряду, з яких: 155 400,00 грн. - боргу за виконані роботи, 11 570,30 грн. - пені за прострочення оплати виконаних робіт; 3 634,70 грн. - 3 % річних від простроченої суми, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за виконані роботи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов, документи витребувані судом, доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012р. сторонами укладено Договір підряду № ПР-27/07/12-1 (далі Договір), за яким Позивач (Виконавець) зобов'язався на території та пальному Відповідача виконати роботи зі збирання кукурудзи на силос власною технікою, а Відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1 Договору).

Позивач виконав договірні зобов'язання, про що відповідно до Розділу 3 Договору сторонами підписано акти виконаних робіт.

За цими актами Позивач виконав, а Відповідач прийняв роботи загальною вартістю 180 400 грн., а саме акти: від 05.11.2012р. на суму 44 000,00 грн., від 30.11.2012р. на суму 48 000,00 грн., від 10.12.2012р. на суму 48 400,00 грн., від 12.12.2012р. на суму 40 000,00 грн.

Згідно з Розділом 3 Договору Відповідач зобов'язався оплатити виконані роботи в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Таким чином, Відповідач повинен був оплатити виконані роботи в наступні строки: 44 000,00 грн. до 04.01.2013р., 48 000,00 грн. до 29.01.2013р., 48 400,00 грн. до 08.02.2013р., 40 000,00 грн. до 10.02.2013р.

Відповідач за роботи Позивача сплатив 25 000,00 грн., а саме: 22.01.2013р. - 10 000,00 грн., 13.02.2013р. - 10 000,00 грн., 19.02.2013р. - 5 000,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконання договірних зобов'язань у Відповідача виник борг перед Позивачем у сумі 155 400,00 грн.

Згідно п. 4.7. Договору в разі прострочення оплати робіт, виконаних Позивачем, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача пеня за період прострочки 04.01.2013 - 10.08.2013р. становить 11 570,30 грн.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, Позивач на прострочений борг за період з 04.01.2013р. до 08.11.2013р. нарахував 3 % річних - 3 634,70 грн.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом і є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України (52369, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н., с. Затишне, вул. Леніна, буд. 17, код ЄДРПОУ 008 462 86) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" (49000, м Дніпропетровськ, вул. Сірка, 47, Код ЄДРПОУ 32083376) 155 400,00 грн. - боргу, 11 570,30 грн. - пені , 3 634,70 грн. - 3 % річних, 3 412,10 грн. - судові витрати.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___