Рішення № 3595883, 06.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.09 р. Справа № 18/62

за позовом: Закритого акціонерного товариства “ОТИС” м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства “ОТИС” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 29954,33 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

Від позивача: Пожарський О.Д. – дов.

Від відповідача: Коваленко В.В. – дов.

Закрите акціонерне товариство “ОТИС” м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства “ОТИС” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Костянтинівка Донецької області 29954,33 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач позовні вимоги визнав у повній сумі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У період з квітня по вересень 2008 р. сторонами було укладено чотири договору на виконання робіт по капітальному ремонту ліфта (дог. № 148434з), по ремонту ліфтів (дог. № 158434з), на модернізацію обладнання ліфта (дог. № 118434в) та на модернізацію ліфта (дог. № 128434в).

Згідно з п.1 договорів відповідач (Замовник) зобов’язався оплачувати позивачу (Підряднику) виконані за договорами роботи відповідно з умовами, передбаченими у п. 3 договорів – не пізніше 5 – го числа місяця, наступного за місяцем їх виконання.

У період дії договорів позивачем були виконані роботи, передбачені договорами, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт № 5035 від 30.05.2008 р., № 5059 від 30.06.2008 р., № 5062 від 29.09.2008 р., № 5103 від 22.12.2008 р., підписаних у двохсторонньому порядку.

Всього за актами позивачем було виконано робіт на суму 84807,35 грн.

Відповідачем було оплачено робіт на суму 54853,02 грн.

Таким чином сума неоплати становить 29954,33 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, закону.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “ОТИС” м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства “ОТИС” м. Донецьк до Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 29954,33 грн. боргу. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Костянтинівка Донецької області (85108, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, дом 101 “А”, п/р 26004265102241 в АФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Костянтинівка, МФО 334033, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33980739) на користь Закритого акціонерного товариства “ОТИС” м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства “ОТИС” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Пархоменко, 11, п/р 26009056773400 в Акціонерному комерційному інноваційному банку “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25327506) 29954,33 грн. боргу., 102,00грн. держмита та 299,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 06.05.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання.

Суддя

Рішення підписано 06.05.2009 року.