Ухвала суду № 35958742, 03.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/6980/13-а

03.12.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача- Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль"- Кабанцов Роман Олександрович, довіреність № 4-2013 від 13.11.13

представник відповідача- Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України- не з'явився,

розглянувши матеріали справи № 801/6980/13-а за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 05.08.13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль" (вул. Кримська, 7,с.Молодіжне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97501)

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України (вул. Леванєвського, 2,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2013 у справі №801/6980/13-а задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Міністерства доходів і зборів України. Постановлено: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Міністерства доходів і зборів України №0000614110 від 19.06.2013 на суму 262223 гривень 90 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову.

Апеляційна скарга мотивована неправильним на думку заявника застосуванням норм матеріального права, а саме п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні 19.11.2013 представник відповідача підтримав апеляційну скаргу з підстав, що викладені в ній.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль".

Згідно рішення Засновників Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль" перетворено шляхом зміни організаційно-правової форми на Публічне акціонерне товариство "Кримтеплоелектроцентраль".

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якої стадії адміністративного процесу заміну відповідно сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія вважає за необхідне замінити позивача у справі на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кримтеплоелектроцентраль".

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І, п.п.75.1.2 п.75.1, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, наказу Голови ОДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС від 16.05.2013 року № 515, головним державним податковим ревізором - інспектором, відділу податкового супроводження підприємств електроенергетики управління податкового супроводження підприємств сфери паливно-енергетичного комплексу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби Кушніром О. О. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» з питань своєчасності сплати авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 1/9 нарахованого до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2012 року у лютому 2013 року.

Крім того, позивачем своєчасно 20.02.2013 до Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міністерства доходів і зборів України був надісланий лист з клопотанням про зарахування сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток підприємств за лютий 2013 на новий код бюджетної класифікації 11024000 та рахунок №31113165799001.

Листом від 19.06.2013 № 1432/10/41-120 «Щодо направлення податкових повідомлень-рішень», отриманого позивачем 25.06.2013, TOB «КримТЕЦ» надано податкове повідомлення-рішення від 19.06.13р. № 0000614110 та зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 262 223,90 грн. за платежем 11024000 у вигляді надходжень авансового внеску з податку на прибуток та розрахунок штрафних санкцій до нього на підставі п. 126.1. ст. 126 Податкового Кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що TOB «Кримтеплоелектроцентраль» 18.02.2013, платіжним доручення № 1505, за призначенням платежу: авансовий платіж з податку на прибуток за лютий 2013р., сплатило авансовий внесок з податку на прибуток підприємств за лютий 2013 року в сумі 2 622 239,00 грн. за кодом 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» бюджетної класифікації, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 № 11 (із змінами і доповненнями), який був прийнятий.

Центральним офісом листом від 14.01.2013р. №213/10/41-120 роз'яснено платнику TOB «Кримтеплоелектроцентраль» про сплату авансових внесків з податку на прибуток у січні та лютому 2013р. відповідно до наказу Державної податкової служби України від 21.12.12 №1171 «Про затвердження узагальнюючої податкової консультації щодо особливостей подання декларації з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році».

Відповідно до п. 2.4. Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 19.07.2005 №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за № 843/11123, інформацію про реквізити відкритих рахунків органи ДПС доводять до платників шляхом їх розміщення на дошці податкових оголошень, установленій на доступному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

Наказом Міністерства фінансів України від 17.01.2013р. №19 бюджетну класифікацію, затверджену наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011р. №11 «Про бюджетну класифікацію» доповнено позиціями, які призначені для сплати платниками щомісячних авансових внесків з податку на прибуток. У зв'язку із цим, Державною казначейською службою України відкриті відповідні рахунки для сплати платниками податку щомісячних авансових внесків з податку на прибуток.

Як вбачається із додаткових пояснень відповідача, наявних в матеріалах справи, що на виконання вимог вищезазначеного Наказу №276 відповідна інформація була розміщена Центральним офісом на офіційному Веб сайті ДПС України, однак з наданого до суду листа про зміну рахунків, який був розміщений на веб сайті, не можливе встановити дату його опублікування.

З висновку Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС №401 від 25.02.2013 вбачається, що сума сплаченого податку на прибуток приватних підприємств - 2622239,00 грн., сплачена позивачем 18.02.2013 р., підлягає перерахуванню на рахунок №31113165799001 до державного бюджету (авансовий внесок з податку на прибуток приватних підприємств, 11024000). Зазначена сума була погашена платіжним дорученням від 27.02.2013 №135496955, що також підтверджується випискою по рахунку від 27.02.13 р., наданою у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судова колегія зазначає, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі №801/4062/13-а по спору між тими ж сторонами щодо визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про опис майна ТОВ «Критеплоенергоцентраль» та його скасування встановлено, що сплата позивачем авансового внеску з податку на прибуток підприємств за лютий 2013 з вірним призначенням платежу, зарахування цієї суми до бюджету, надання відповідної заяви про переведення коштів з рахунку на рахунок, свідчать про відсутність порушення з боку позивача норм податкового законодавства та виключають настання відповідальності. (а.с.136)

Таким чином, оскільки в іншій адміністративній справі судом встановлено відсутність з боку позивача порушення строків сплати авансового платежу з податку на прибуток за лютий 2013, судова колегія вважає, що дана обставина не повинна доказуватись при розгляді справи , у якої беруть участь ті ж самі особи.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2013 у справі №801/6980/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 грудня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко