Ухвала суду № 35958668, 10.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4908/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ про визнання банкрутом ПВКФ "Будсервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 30758508 за участю сторін:

пр-к боржника - Андрійчук Н.В. (дов. від 01.10.13 р.)

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПВКФ "Будсервіс", м. Харків у порядку ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» ( далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 350 000, 00 грн. Вказана сума боргу підтверджена рішенням постійно діючого третейського суду "Вчасний захист прав" від 25.07.12 р. у справі №Ц-1/2012, яким стягнуто на користь Олійника О.С. 351783,56 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5185,00 грн, з яких розмір основної суми заборгованості за договором про надання правової допомоги №91/11 від 28.11.11 р. становить 350000,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 р. у справі №2610/21130/2012 про визнано рішення третейського суду та ухвалено видати виконавчий лист про стягнення з ПВКФ "Будсервіс" 351783,56 грн. Виконавчий лист від 02.10.12 р. був пред'явлений до виконання Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції. 23.11.2012 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Постановою ДВС від 08.01.13 р. виконавче провадження за виконавчим листом від 02.10.12 р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження №32926328. Проте, на сьогодні стягнення не відбулося в зв'язку з відсутністю у боржника коштів.

Кредитором на виконання вимог суду було надано матеріали і документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, а також надано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Отже, прийняти примусові заходи не привели до погашення боргу кредитору протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника надав суду відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій визнає заборгованість перед ФОП Олійник О.С. в сумі 351 783,56 грн, не заперечує проти порушення справи про банкрутство враховуючи скрутне фінансове становище

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 26.04.2013р.), що надала заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Розглянувши згідно з ст. 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 351783,56 грн. Вказана сума боргу підтверджена ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.12 р., відповідно до якої видано виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду "Вчасний захист прав" при Українській асоціації адміністраторів пенсійних фондів від 25.07.2012 р. по справі №Ц-1/2012 за позовом адвоката Олійник О.С. до Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс" про стягнення 351783,56 грн. Виконавчий лист від 02.10.12 р. був пред'явлений до виконання Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції. 23.11.2012 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Постановою ДВС від 08.01.13 р. виконавче провадження за виконавчим листом від 02.10.12 р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження №32926328. Постановою №32926328 від 22.01.13 р. накладено арешт на грошові кошти, які належать ПВКФ "Будсервіс".

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство сума боргу кредитора до боржника без врахування неустойки дорівнює суму 350000,00 грн, розмір якої є більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що визначена діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що боржник має всі ознаки неплатоспроможності і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво № 938 від 26.04.13 р.) суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво № 938 від 26.04.13 р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Бідна О.І. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника. Про це свідчить і надана арбітражним керуючим заява, в якій зазначається, що вона має освіту юриста, має організаційний досвід роботи, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів. На теперішній час має організаційні, технічні та матеріальні можливості для виконання функцій розпорядника майна, а саме: офіс, оргтехніку, телефонний зв'язок, факс, інтернет.

Враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективного використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Бідної О.І.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити безспірні вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс", м. Харків, код ЄДРПОУ 30758508.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 351783,56 грн, з яких 350 000 грн - основний борг, 1783,56 грн - 3% річних.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 16.04.13 р.), іден. код 3004318466, що мешкає за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Правди, 7, кв. 144, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПВКФ "Будсервіс", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна встановити авансування ініціюючого кредитора, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

6. Зобов'язати кредитора ФОП Олійника О.С., м. Київ в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" про порушення справи про банкрутство боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс", м. Харків, код 30758508 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.01.2014 р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 30.01.2014р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.02.2014 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 11.02.2014 р. о 10 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.