Ухвала суду № 35958483, 12.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.13р. Справа № 904/9554/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськметалопром", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Укрресурси", м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськметалопром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Укрресурси" в якій просить визнати за Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровськметалопром" право власності на нерухоме майно, а саме залізничні колії.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позовна заява №б/н від 04.12.2013 року підлягає поверненню оскільки, вона не містить позовних вимог як щодо Відповідача-1 так і щодо Відповідача-2, а також не містить доказів порушення права Позивача Відповідачами.

На підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держпоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 п. 3 ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровськметалопром" (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122А, ЄДРПОУ 02138926) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №55 від 27.11.2013 року.

Суддя О.І. Красота