Ухвала суду № 35958465, 12.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 812/10042/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю

позивача: Бухонкіна І.В. (довіреність № 03/5-703 від 28.12.2012),

відповідача: Ковальової Н.М. (довіреність № 15-22/17 від 02.01.2013),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/10042/13-а за позовом державного підприємства «Луганськвугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, у якому позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- визнати дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відносно прийняття на виконання наказу господарського суду Луганської області, виданого 12.08.2013 по справі № 913/989/13, про стягнення грошових коштів неправомірними;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути стягувачу наказ господарського суду Луганської області, виданий 12.08.2013 по справі № 913/989/13, без виконання;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області зняти обмеження щодо платежів за платіжними дорученнями державного підприємства «Луганськвугілля» по всім рахункам державного підприємства «Луганськвугілля», відкритим у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області.

У судовому засіданні представником позивача приєднано до матеріалів справи уточнений адміністративний позов, у якому позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути стягувачу наказ господарського суду Луганської області, виданий 12.08.2013 по справі № 913/989/13, без виконання;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області зняти обмеження щодо платежів за платіжними дорученнями державного підприємства «Луганськвугілля» по всім рахункам державного підприємства «Луганськвугілля», відкритим у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області.

Від позовної вимоги щодо визнання дій відповідача неправомірними позивач відмовився.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі по частині позовних вимог не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч.3 ст.136 КАС України, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.2 ст.112 КАС України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від частини позовних вимог, підстав для неприйняття відмови від позову у судовому засіданні не встановлено, суд вважає за потрібне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання дій Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відносно прийняття на виконання наказу господарського суду Луганської області, виданого 12.08.2013 по справі № 913/989/13 про стягнення грошових коштів неправомірними та, у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України у судовому засіданні 09 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 13 грудня 2013 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову державного підприємства «Луганськвугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в частині визнання дій Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відносно прийняття на виконання наказу господарського суду Луганської області, виданого 12.08.2013 по справі № 913/989/13 про стягнення грошових коштів неправомірними.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 грудня 2013 року.

Суддя К.О. Пляшкова