Ухвала суду № 35957724, 04.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2013 р. Справа № 909/781/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Директора Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-

зварювальний завод" Кульбаченка Віталія Олександровича (вул. Хриплинська,

11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002)

до боржника: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний

завод" (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської

області, 76002)

про банкрутство.

За участі представників сторін:

Від боржника: Джус О.Я. - юрисконсульт (паспорт серії СЕ № 342814 виданий 04.10.2005 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 70-52 від 14.01.2013 року);

Кульбаченко В.О. - директор (паспорт серії МК № 888700 виданий 02.10.1998 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області).

Арбітражний керуючий: Гунчак О.О. (паспорт серії СС № 000961 виданий 18.08.1995 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області).

Від Івано-Франківського обласного відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: Гой Л.М. - провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства (паспорт серії СС № 203770 виданий 18.01.1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 02-14а/6942 від 24.09.2012 року).

Від первинної профспілкової організації ДП Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод": Бліндер В.В. - представник (паспорт серії СЕ № 447 7582 виданий 26.02.2008 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, рішення від 16.10.2013 року).

Від Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк": представники не з'явились.

Від ДПІ в місті Івано-Франківську Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області: Бойчук Р.П. - головний державний податковий ревізор - інспектор відділу організації погашення податкового боргу управління погашення податкового боргу (паспорт серії СЕ № 292805 виданий 14.07.2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 489/10/19-150/3855 від 11.06.2013 року).

Від Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром": Кузик В.І. - юрисконсульт І категорії (посвідчення водія серії ІВА № 137281 видане 10.01.2003 року, довіреність № 10-2/2036 від 02.10.2013 року).

Від Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго": представники не з'явились.

Від Товариства з обмеженою відповіжальністю "Слот - Інвест": Савчук В.Р. - представник (паспорт серії СЕ № 281928 виданий 30.04.2004 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність від 13.11.2013 року).

Від Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську: представники не з'явились.

Від прокуратури: Кітраль С.І. - прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посвідчення № 013214 від 26.11.2012 року).

Від Державного концерну "Укроборонпром": представники не з'явились.

Від державного реєстратора за місцем знаходження банкрута: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції: представники не з'явились.

Від відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: представники не з'явились.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2013 року за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 909/781/13 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002), в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито процедуру санації, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гунчак О.О.

Також, вказаною ухвалою призначено попереднє засідання суду з розгляду грошових вимог кредиторів на 17.10.2013 року о 10:00 год.

Однак, ухвалою суду від 17.10.2013 року засідання суду з розгляду грошових вимог відкладено на 06.11.2013 року.

06.11.2013 року розгляд справи в судовому засіданні не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року призначено розгляд справи на 04.12.2013 року.

В судове засідання не з'явились представники від Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", від Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", від Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, від Державного концерну "Укроборонпром", від державного реєстратора за місцем знаходження банкрута: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції та від відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, причини неявки вказаних представників суду невідомі.

25.11.2013 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот - Інвест" надійшло заперечення (Вх. № 18 461/13) на повідомлення про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог на суму 96 350, 00 гривень.

Суд долучив вказані заперечення до матеріалів справи, однак вказує, що грошові вимоги кредиторів будуть розглядатися судом, під час наступного судового засідання, у зв'язку із необхідністю з'явлення всіх кредиторів боржника у судове засідання та надання своїх пояснень щодо кредиторської заборгованості.

29.11.2013 року керуючий санацією надіслав на адресу суду (Вх. № 18854/13) протокол засідання центральної постійно діючої інвентаризаційної комісії за наслідками проведеної повторної суцільної інвентаризації № 1/13 від 29 листопада 2013 року.

На виконання вимог ухвали суду керуючий санацією подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи актів інвентаризації майна боржника (Вх. № 19000/13). Суд розглянувши подані матеріали, долучає їх до матеріалів справи.

Крім того, розпорядник майна просила суд долучити до матеріалів справи акт спільного розгляду з боржником кредиторських вимог та проект реєстру вимог кредиторів, у зв'язку із чим просила суд затвердити реєстр вимог кредиторів. А також, 03.12.2013 року від розпорядника майна надійшов відзив на скаргу ДПІ в місті Івано-Франківську (Вх. № 19065/13).

Суд долучив подані документи до справи.

Під час слухання справи про порушення справи про банкрутство боржника, з метою проведення керівником процедури санації, керуючий санацією надіслав на адресу суду ряд клопотань про зняття арештів з банківських рахунків боржника та звільнення активів боржника з податкової застави.

Так, 17.10.2013 року на адресу суду надіслано заяву (Вх. № 10413/13) про зняття арештів з банківських рахунків боржника та заяву про звільнення активів боржника з податкової застави (Вх. № 10414/13). Крім того, 30.10.2013 року представник боржника подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області заяву (Вх. № 11157/13) в якій просив суд зняти з під арешту розрахункові рахунки Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", а саме:

1) з розрахункового рахунку № 37123023400205 в Управлінні державного казначейства України;

2) з розрахункового рахунку № 2600001303719 в БМ Банку;

3) з розрахункового рахунку № 26053252034010 в ПАТ КБ "Приватбанку";

4) з розрахункового рахунку № 26005252034002 (у доларах США) в ПАТ КБ "Приватбанку";

5) з валютного розрахункового рахунку (у російських рублях) в ПАТ КБ "Приватбанку";

6) з розрахункового рахунку № 26009080089 в ПАТ "Мегабанк".

Водночас, представником боржника подано заяву (Вх. № 11159/13) в якій просить суд звільнити усі активи Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" з податкової застави, а саме: дебіторська заборгованість: Приватного підприємства "Квінтес" на суму 10 262, 50 гривень; Дочірнього підприємства "Аргон-центр" на суму 33 414, 65 гривень; Приватного підприємства "ВКФ "Стілхаус" на суму 11 200, 98 гривень; Всеукраїнського наукового центру експертизи, сертифікації, паспортизації та кадрової політики на суму 9 324, 00 гривень;

- кран козловий 20/5-4К;

- тепловоз ТГМ 23.

04.12.2013 року до господарського суду подано уточнену заяву про зняття арештів з банківських рахунків боржника (Вх. № 13065/13), згідно якої до раніше поданого переліку додається розрахунковий рахунок № 26000010250915 в ПАТ "ВТБ Банк" (вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк").

Як видно з поданих документів, заяви про зняття арештів з банківських рахунків боржника мотивовані тим, що відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешти на банківські рахунки боржника. Прете вказаний захід являється недоцільним, у зв'язку з можливістю задоволення кредиторських вимог в процедурі санації, а вивільнені кошти з рахунків можуть бути спрямовані на здійснення поточної господарської діяльності. Окрім того, накладення арешту на розрахунковий рахунок в ПАТ "ВТБ Банк" повністю паралізувало роботу підприємства та припинило оперативно-господарську діяльність підприємства, в результаті чого погіршується фінансове становище боржника.

Таким чином, вислухавши пояснення керівника санації суд вказує наступне.

У силу ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до проекту реєстру вимог кредиторів, який складений арбітражним керуючим станом на 03.12.2013 року загальний розмір заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника, в т.ч. колишніми, становить 1 406 056, 97 гривень.

У відповідності до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 97 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про оплату праці" за порушення законодавства про оплату праці винні особи притягаються до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до абзацу 5 пункту 4 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до абзацу 6 вказаної статті, господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової структури боржника.

Отже, введення процедури санації, на відміну від ліквідаційної процедури, не тягне за собою припинення господарської діяльності боржника.

Проте накладення арешту на грошові кошти боржника унеможливлює проведення боржником належним чином виробничої та фінансово-господарської діяльності (забезпечення належного фінансування поточної діяльності товариства: оплата електроенергії, придбання матеріалів, тощо, для виконання поточних договірних зобов'язань), а відтак й відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до пояснень керівника боржника, наданих в судовому засіданні від 04.12.2013 року, арешт всіх рахунків боржника значно ускладнив ведення фінансово-господарської діяльності та призвів до зупинки виробництва, у зв'язку із чим необхідним є зняття арешту з розрахункових рахунків згідно поданого переліку, а саме: з розрахункового рахунку № 37123023400205 в Управлінні державного казначейства України; з розрахункового рахунку № 2600001303719 в БМ Банку; з розрахункового рахунку № 26053252034010 в ПАТ КБ "Приватбанку"; з розрахункового рахунку № 26005252034002 (у доларах США) в ПАТ КБ "Приватбанку"; з валютного розрахункового рахунку (у російських рублях) в ПАТ КБ "Приватбанку"; з розрахункового рахунку № 26009080089 в ПАТ "Мегабанк", з розрахункового рахунку № 26000010250915 в ПАТ "ВТБ Банк", для відновлення виробничої діяльності, здійснення проплат за комунальні послуги (електроенергію, газ, воду), оренду приміщень, закупівлю матеріалів та інших невідкладних платежів, у тому числі і виплати працівникам заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та з метою виплати заробітної плати, страхових коштів і забезпечення поточної господарської діяльності боржника суд дійшов висновку про те, що клопотання керуючого санацією, в частині скасування арешту грошових коштів на розрахункових рахунках підлягає задоволенню.

Що стосується звільнення активів боржника з податкової застави, то суд вирішив наступне.

В судовому засіданні керуючий санацією на запитання суду про доцільність звільнення активів боржника з під податкової застави, вказав, що вказані обмеження перешкоджають здійсненню боржником господарської діяльності.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу державної податкової служби.

Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого у даному випадку є спеціальними та мають пріоритет перед іншим законодавством, з моменту введення процедури санації розпорядження майном боржника відбувається в порядку, визначеному планом санації, який містить відповідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансове оздоровлення боржника, запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

Отже, звернення стягнення на майно боржника повинно здійснюватися з урахуванням особливостей процедури банкрутства, оскільки застосування таких заходів може привести до зупинення роботи господарського суб'єкта, а також до позбавлення можливості застосування до нього відповідних заходів реабілітаційного характеру.

Однак, станом на час звернення керуючого санацією до господарського суду з відповідним клопотанням, план санації не затверджений.

У той же час, керуючий санацією в обґрунтування необхідності звільнення майна з податкової застави посилається лише на норми ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без зазначення мотивів та підстав для звільнення з податкової застави та без надання доказів, у тому числі неможливості здійснення поточної господарської діяльності.

Разом з тим, керуючий санацією у подальшому не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним мотивованим клопотанням, із зазначенням підстав для звільнення майна з податкової застави та наданням доказів, які підтверджують недоцільність перебування майна у податковій заставі.

Враховуючи вище наведене, суд відмовляє керуючому санації у задоволенні його клопотань щодо звільнення активів боржника з податкової застави.

Крім того, 06.11.2013 року на адресу суду надійшло клопотання (Вх. № 17302/13) від розпорядника майна, зі змісту якого вбачається, що під час проведення інвентаризації було виявлено фактично відсутні найменування, хоча за даними бухгалтерського обліку значились і по кількості і по сумі, як значною, так і незначною первісною вартістю.

Водночас, у своїй заяві розпорядник майна зазначає, що по переліку дебіторів та кредиторів боржника сума дебіторської заборгованості складає 423 149, 71 гривень, з якої простроченої 390 540, 34 гривень - заборгованість за надані послуги (за зберігання). Майже вся заборгованість виникла в 2012 - 2013 роках, частково 4 боржники 2009 року, 2 з 2008 року і 1 з 2007 року. Перелік дебіторів та кредиторів Боржника № 3 містить суму дебіторської заборгованості за отримані і не проплачені матеріали в розмірі 28 466,70 гривень, з якої простроченої 15 967, 58 гривень.

У зв'язку із наведеним, суд зобов'язаний рекомендувати розпорядникові майна звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання усіх кредиторів та у зв'язку з виниклою необхідністю надання пояснень по суті заявлених грошових вимог до боржника, суд відкладає розгляд грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. 45 Конституції України, ст. 97 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 15, 36 Закону України "Про оплату праці", ст. ст. 2 , 19, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скасувати арешти, накладені відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на грошові кошти на розрахунковому рахунку № 37123023400205 в Управлінні державного казначейства України; на розрахунковому рахунку № 2600001303719 в БМ Банку; на розрахунковому рахунку № 26053252034010 в ПАТ КБ "Приватбанку"; на розрахунковому рахунку № 26005252034002 (у доларах США) в ПАТ КБ "Приватбанку"; на валютному розрахунковому рахунку (у російських рублях) в ПАТ КБ "Приватбанку"; на розрахунковому рахунку № 26009080089 в ПАТ "Мегабанк" та на розрахунковому рахунку № 26000010250915 в ПАТ "ВТБ Банк".

2. Відмовити у задоволенні заяви керуючого санацією про звільнення активів боржника з податкової застави.

3. Відкласти розгляд грошових вимог кредиторів у підготовчому засіданні на 10.01.14 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

Представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- боржнику Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

- Державному концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119);

- керуючому санацією Кульбаченку В.О. (за адресою боржника);

- Первинній профспілковій організації державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

- державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута: Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

- Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

- Управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- розпоряднику майна Гунчак Ользі Олександрівні (вул. Новий світ, 11-а, кв. 5, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- кредитору: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; Адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000);

- кредитору: Публічному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" (Юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; Поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007);

- кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ" (вул. Тичини, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; Адреса для листування: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, площа Ринок, 14, офіс 405);

- кредитору: Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76011);

- Івано-Франківській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______ Михайлишин В. В. 04.12.13