Рішення № 35957699, 20.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/109/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Справа № 908/3571/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українське насіння», с. Красне Кегичівського району Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області

про стягнення 40 451 грн. 26 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Побийвовк Л.О., дов. № 01/0710 від 07.10.13р.

Від відповідача: не прибув.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українське насіння», с. Красне Кегичівського району Харківської області, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, 27 553,79 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № С0400251 від 27.02.2012р., 4 133,10 грн. штрафу за прострочення оплати товару і 8 764,37 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3571/13, присвоєно справі номер провадження 13/109/13 та призначено судове засідання на 20.11.2013р.

20.11.2013р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у відповідності із приписами ст.ст. 84-85 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані докази суду не надіслав, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі в порядку ст. 75 ГПК України, суд

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року між ТОВ агрофірмою «Українське насіння» (Продавець) і ФОП ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № -С0400251 (надалі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал в асортименті.

Відповідно до п.1.2 Договору, асортимент, кількість, ціна товару і строк поставки обумовлюються сторонами в специфікації на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною договору (додаток № 1).

Продавець здійснює поставку товару на базисі EXW - склад Продавця (Інкотермс 2000) (п.3.1 Договору).

Поставка товару на умовах даного Договору здійснюється Продавцем у період з 01 травня по 15 травня 2012 року (п.3.2 Договору).

Згідно з п.3.2.1 строк поставки кожної окремої партії товару вказується у Специфікації.

Датою поставки партії товару, відповідно до п.3.5 Договору, вважається дата, зазначена у видатковій накладній.

В п.4.2-4.3 Договору сторони узгодили, що остаточний розрахунок за поставлений товар Покупець здійснює у період з 20 вересня по 01 жовтня 2012 року включно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно з п. 4.5.2 Договору при здійсненні Покупцем оплати після строку, зазначеного в п.4.2 Договору, Покупець в порядку ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає оплаті. Відсотки нараховуються від дня, коли товар повинен бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення.

Оплата відсотків, передбачена п.4.5.2 Договору, є платою за користування чужими коштами, що визначена ч. 5 ст. 694 ЦК України (п.4.5.3 Договору).

Пунктом 7.1 Договору також встановлено відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату у вигляді сплати штрафу в розмірі 15% від вартості товару.

На виконання умов Договору, позивач згідно Специфікації № 1 від 27.02.12р. передав відповідачу товар - насіння гібриду соняшника Титанік Екстра у кількості 25 посівних одиниць - на загальну суму 21 564,25 грн., та згідно Специфікації № 2 від 27.02.12р. передав відповідачу товар - насіння гібриду соняшника Драган Стандарт і Драган Стандарт Плюс - на загальну суму 5 989,54 грн.

Поставка товару відбулись 25.04.2012р. та 28.05.2012р., що підтверджується видатковими накладними № С0400383 від 25.04.12р. та № С0400569 від 28.05.12р.

Відповідач, в порушення умов Договору, у встановлений термін за поставлений товар у повному обсязі не розрахувався, у зв'язку із чим станом на 23.10.2013р. в нього існує непогашена заборгованість перед позивачем в сумі 27 553,79 грн.

Також, відповідно до п.4.5.2 Договору позивач за період прострочення виконання зобов'язання з оплати товару з 02.10.12р. по 23.10.13р. нарахував 30% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 8 764,37 грн., які просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, на підставі п.7.1 Договору позивач нарахував відповідачу штраф за прострочення оплати в сумі 4 133,10 грн., який просить стягнути на свою користь.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст.. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець - передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні - покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Підписавши договір купівлі-продажу № -С0400251 від 27.02.2012р., відповідач таким чином прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах і, відповідно, взяв на себе зобов'язання по виконанню умов договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання щодо поставки товару відповідачу згідно умов Договору № -С0400251 виконав повністю, що підтверджується наданими суду копіями специфікацій № 1 та № 2 від 27.02.2012р., видаткових накладних № С0400383 від 25.04.12р. та № С0400569 від 28.05.12р.

Вказані видаткові накладні оформлені відповідно до умов Договору, підписані з боку Покупця - відповідача, відтак визнаються судом належними доказами в підтвердження отримання ФОП ОСОБА_1 товару на загальну суму 27 553,79 грн.

З представлених суду доказів слідує, що відповідач в порушення умов і строків Договору № -С0400251 за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 27 553,79 грн.

Відповідач доказів повного або часткового виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 27 553 грн. 79 коп. основного боргу обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі п. 7.1 Договору у зв'язку з простроченням виконання оплати у встановлені строки позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 15% від вартості товару, що складає 4 133,10 грн.

Враховуючи встановлений судом факт прострочення виконання зобов'язання з оплати переданого товару, суд визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 133 грн. 10 коп. штрафу обґрунтованими, доведеними, заснованими на договорі та підлягаючими задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За змістом ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В п. 4.5.2 Договору сторони узгодили розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, які становлять 30 % річних від простроченої суми та нараховуються за весь період прострочення до дня фактичної оплати.

За розрахунком позивача, за період прострочення з 02.10.12р. по 23.10.13р. сума процентів за користування чужими грошовими коштами становить 8 764 грн. 37 коп.

Перевіривши правильність нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами за розрахунком позивача, суд визнав позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українське насіння» ( 61070, м. Харків, вул.. Академіка Проскури, 1; 64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, ЄДРПОУ 30773793) 27 553 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 79 коп. основного боргу, 4 133 (чотири тисячі сто тридцять три) грн.. 10 коп. штрафу, 8 764 (вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн.. 37 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.11.2013р.