Рішення № 3595769, 06.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" травня 2009 р.

Справа № 9/333

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Драганчук Ю.В. дов. від 20.01.09. №07

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (м. Ківерці Волинської області)

до Олевського комбінату громадського харчування Райспоживспілки (м.Олевськ)

про стягнення 16254,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 16254,20 грн.з яких: 15205,83 грн. боргу за отриманий товар, 539,91 грн. пені, 67,49 грн. 3% річних та 440,97 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про часткове проведення відповідачем розрахунків на суму 2705,83 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (далі - позивач) та Олевським комбінатом громадського харчування Райспоживспілки (далі - відповідач), договору поставки від 01.12.2008р. № 091-Р,08 (а.с.9), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15205,83 грн., що підтверджується видатковими накладними № 126907 від 03.12.08р., №126900 від 03.12.08р. (а.с.11-14), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.2.3 вищезазначеного договору, відповідач був зобов'язаний провести розрахунки за товар на протязі 30(тридцяти) календарних днів з дати отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.6.2 договору, у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання, нарахував 539,91 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 440,97 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 67,49 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.8).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

В засіданні суду представник позивача повідомив про часткове проведення відповідачем розрахунків на суму 2705,83 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.21-23). Надав підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків, з згідно якого заборгованість відповідача станом на 16.04.09. становить 12500,00 грн.

З наданих представником позивача банківських виписок вбачається, що 205,83 грн. відповідач сплатив 03.03.09. ,до пред'явлення позову (позов пред'явлено 10.03.09. - а.с.3). Таким чином в цій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у сумі 13548,37 грн., з яких: 12500,00 грн. боргу за отриманий товар, 539,91 грн. пені, 67,49 грн. 3% річних та 440,97 грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 2500,00 грн. провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 205,83 грн. в позові слід відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82- 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Олевського комбінатугромадського харчування Райспоживспілки, 11000, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Б. Хмельницького,1, ід. код 01748918

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка,35, код 35184264 - 12500,00 грн. боргу за отриманий товар, 539,91 грн. пені, 67,49 грн. 3% річних, 440,97 грн. інфляційних нарахувань, 160,49 грн. державного мита та 116,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 2500,00 грн. боргу.

4. В частині стягнення 205,83 грн. боргу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 12.05.09.

1 - в справу

2,3 - сторонам