Рішення № 3595768, 06.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 Справа № 8/115/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Назарет Транс” (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Івана Богуна, 4)

до Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 8300 грн. основного боргу за договором № З-ПН-07.09.109 від 07.09.2008 р., 106 грн. 24 коп. річних процентів, 730 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 872 грн. 50 коп. пені,

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Вихристюк Л.І., дов. від 15.08.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8300 грн. основного боргу за договором № З-ПН-07.09.109 від 07.09.2008 р., 106 грн. 24 коп. річних процентів, 730 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 872 грн. 50 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 06.04.2009р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 07.09.2008р. ТОВ «Назарет Транс»та ПП «Фабрика делікатесних сирів»укладено договір №З-ПН-07.09.109 на перевезення вантажу. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання доставити автомобільним транспортом ввірений йому вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену договором ціну. Пунктом 2.1 договору визначено, що ціна фрахту встановлюється сторонами в замовленнях на перевезення і вказується у рахунках –фактурах Перевізника. Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 15-ти банківських днів після отримання замовником оригіналів рахунка –фактури перевізника, акту виконаних робіт, податкової накладної та товарно –транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу. Сторони можуть домовитись про інші умови оплати за кожне окреме перевезення в «Замовленні на перевезення»або у додатках до договору. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином. Ним здійснено перевезення вантажу за маршрутом Запоріжжя –Хмельницький –Рівне –Львів –Ужгород –Іванофранківськ на загальну суму 8300,00 грн., що підтверджується актом приймання –передачі виконаних робіт №1422 від 10.09.2008р.. Відповідач в порушення умов договору оплату за надані йому послуги не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 8300,00 грн., яку позивач просить стягнути з ПП «Фабрика делікатесних сирів».

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 106 грн. 24 коп. річних процентів, нарахованих за період з 22.09.2008р. по 01.03.2009р., 730 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 22.09.2008р. по31.01.2009р., 872 грн. 50 коп. пені, нарахованої за вказаний період часу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином (про що свідчать повідомлення про вручення ухвали). Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд встановив, що в обґрунтування вимог позивач посилається на умови договору № З-ПН-07.09.109 від 07.09.2008р., за яким сторони його – ТОВ «Назарет Транс»(перевізник) та ПП «Фабрика делікатесних сирів»(замовник) прийняли на себе певні зобов’язання. Разом з тим, наданий позивачем екземпляр зазначеного договору не містить підпису уповноваженої особи другої сторони - «Замовника»- ПП «Фабрика делікатесних сирів». Суд не може прийняти даний договір як доказ виникнення у сторін певних зобов’язань, зокрема, у відповідача по справі.

Відповідно до ст.. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Вивчені матеріали свідчать, що 06.09.2008р. відповідачем на адресу позивача направлено договір –заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом, в якій зазначений маршрут перевезення, дата завантаження, найменування вантажу, вартість перевезення. По виконанню перевезення відповідачу передані товаро –транспортні накладні, про що свідчать відповідні на них відмітки. 10 вересня 2008р. сторонами підписаний акт № 1422 здачі –приймання виконаних робіт. На оплату отриманих послуг відповідачу пред’явлений рахунок №1422 від 10.09.2009р..

Згідно представленого позивачем розрахунку, за відповідачем склалася заборгованість в сумі 8300,00 грн. за зазначеними перевезеннями.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8300,00 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про 106 грн. 24 коп. річних процентів, нарахованих за період з 22.09.2008р. по 01.03.2009р. та 730 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 22.09.2008р. по 31.01.2009р., суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 106,24 грн. річних процентів та 703,56 грн. втрат від інфляції грошових коштів (за період з 01.10.2008р. по 31.01.2009р.).

Вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 872,50 грн., суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки повинен бути погоджений сторонами. Розмір штрафних санкцій у даного роду господарських взаємовідносинах, законодавством не встановлений, угодою сторін не визначався.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст..ст. 526, 909 ЦК України, 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, ЄДРПОУ 32875438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Назарет Транс” (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Івана Богуна, 4, ЄДРПОУ 33625929) 8300,00 грн. основного боргу, 703,56 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 106,24 грн. річних відсотків та 200,98 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 17.04.09