Ухвала суду № 35957498, 11.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року справа №812/7855/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 812/7855/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 21482, 79 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 812/6433/13-а позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (ідентифікаційний код 32727602) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Свердловської міської ради 12 листопада 2011 року за № 13911070030000285, про що свідчить виписка та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 06 вересня 2013 року за № 728016.

На податковому обліку товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» (ідентифікаційний код 32727602) перебуває у Державній податковій інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області з 21 листопада 2011 року, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.

У зв'язку з надходженням від Управління національного банку України в Луганській області повідомлення на адресу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області «Про порушення валютного законодавства» від 18.07.2012 №13-016/3605 та від 13.02.2013 № 13-008/634, яким повідомлено про залучення резидентом кредиту від нерезидента без реєстрації договору резидентом - позичальником в територіальному управління Національного банку України на загальну суму 343 262,43 доларів США, стало підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Східна вугільна компанія».

На підставі наказу від 23 квітня 2013 року № 114 посадовою особою Державної податкової інспекції м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області згідно з підпунктом 20.1.4. п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст..79, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України у період з 29.04.2013 по 30.04.2013; 07.05.2013 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» з питань дотримання вимог валютного законодавства в частині одержання позики у липні 2012 року від нерезидента за договором від 25.06.2009 № б/н.

Відповідно до акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 08 травня 2013 року № 180/22/32727602, Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення від 24 травня 2013 року № 000082200, яким до підприємства застосовані штрафні санкції у сумі 27 436,97грн. за порушення п.1 Указу Президента України від 27.06.1999 №734/99 «Про врегулювання порядку одержання резидентам кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидента та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства».

Згідно до ст. 1 Указу Президента України «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства» від 27.06.1999 №734/99 встановлено, що договори, які передбачають виконання резидентами боргових зобов'язань перед нерезидентами за запозиченими у них кредитами, позиками в іноземній, валюті (далі - договори), підлягають реєстрації Національним банком України. Уповноважені банки здійснюють обслуговування операцій за договорами на підставі реєстраційних свідоцтв. Реєстрація договорів здійснюється Національним банком України протягом семи робочих днів з дати надходження необхідних для реєстрації документів. Протягом цього строку Національний банк України видає реєстраційні свідоцтва. Порядок реєстрації договорів та перелік документів, необхідних для реєстрації договорів, визначається Національним банком України.

Відповідно до пункту 2.1 глави 2 розділу 1 Постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 №270 передбачено, що зміни, які стосуються сторін зареєстрованого Договору, суми, валюти, строку кредиту, розміру процентної ставки, комісій, неустойки, інших установлених цим договором платежів, у тому числі тих, що є санкціями за неналежне виконання договору, що впливають на розмір виплат за користування кредитом, потребують реєстрації в Національному банку відповідних змін до договору в порядку, установленому для реєстрації договору, та з урахуванням вимог пункту 1.13 глави 1 цього розділу.

Також судом першої інстанції встановлено, що між TOB «Східна вугільна компанія» і компанією EAST COAL Inc. (Канада) був укладений договір грошової позики від 25.06.2009 б/н, умовами якого передбачено здобуття грошових коштів в іноземній валюті від нерезидента України з цільовим призначенням - для поповнення оборотних коштів з метою забезпечення статутної діяльності підприємства, загальна сума позики 300 000 доларів США.

Вищевказаний договір зареєстрований в Управлінні Національного банку України в Луганській області 30.06.2009р. №13-017/3423, про що TOB «Східна вугільна компанія» було видане реєстраційне свідоцтво № 186 (а.с.37-38).

Відповідно до додаткової угоди № 14 від 09.07.2012 до договору грошової позики б/н від 25.06.2009 між EAST COAL Inc. (Канада) та TOB «Східна вугільна компанія» укладено додаткову угоду, якою внесені зміни до п.2.1. договору, виклавши його в новій редакції: сума позики за договором становить 26 775 000 доларів США та надається у 10 етапів відповідно за графіком не пізніш ніж з 04.07.2010; 04.09.2010; 04.10.2010; 01.11.2010; 01.12.2010; 05.01.2011; 01.02.2012; 30.06.2012; 30.09.2012; 31.12.2012.

Додаток угоди до договору зареєстрований в Управлінні Національного банку України в Луганській області 20.07.2012р. №13-016/3112, про що TOB «Східна вугільна компанія» було видане додаток до реєстраційного свідоцтва від 20.07.2012 № 14, де зазначено загальна сума договору 26 775 000 доларів США та строк погашення 31.12.2013.

Відповідно до листа TOB «Східна вугільна компанія» на ім'я начальника ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області за вх.№ 7442/0 від 01.08.2012 зазначено, що 13.07.2012 на валютний рахунок підприємства поступила сума 344 980 дол. США, з якої 148 282,43 дол. США перевищувала суму зареєстрованої позики і була перерахована EAST COAL Inc. помилково без узгодження з TOB «СВК». В зв'язку з чим, позивач - TOB «Східна вугільна компанія» подав відповідні документи в Управління Національного банку України в Луганської області для реєстрації вказаного перевищення, де також зазначає, що з моменту здобуття на валютний рахунок позики і до здобуття реєстраційного свідоцтва він не користувався цією сумою, яка перевищила зареєстровану суму позики (а.с.41).

Відповідно до листа TOB «Східна вугільна компанія» на ім'я начальника ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області за вх. № 2656/01 від 27.02.2013 зазначено, що 17.07.2012 р. на валютний рахунок TOB «Східна вугільна компанія» поступила сума 194 980,00 дол. США від EAST COAL Inc., яка помилково, без узгодження з TOB «Східна вугільна компанія». В зв'язку з чим, позивач - TOB «Східна вугільна компанія» подав відповідні документи в Управління Національного банку України в Луганської області для реєстрації вказаної суми займу. 20.07.2012 сума займу у розмірі 26 775 000 доларів США була зареєстрована Управлінням Національного банку України в Луганської області. Крім того, позивач зазначив, що з моменту здобуття на валютний рахунок позики і до здобуття реєстраційного свідоцтва він не користувався цією сумою, яка перевищила зареєстровану суму позики.

На підтсаві викладеного, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 812/7855/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.05.2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 р. у справі № 812/7855/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанці.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.