Постанова № 35957439, 10.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.12.2013 р.

Справа № 814/4729/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А. О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

прокурора Заводського району м. Миколаєва,

вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021

в інтересах держави в особі

Південного територіального управління

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Чигрина, 20, м. Миколаїв, 54020

до

ЗАТ "Науково-впроваджувальне підприємство

"Центр протиугонного захисту",

пров. Транспортний, 1-А, м. Миколаїв, 54029

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 85000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 85000,00 грн.

Ухвалою від 15.11.2013 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні докази або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням зберігання".

Згідно витягу з ЄДР, адреса відповідача: пров. Транспортний, 1-А, м. Миколаїв, 54029.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи, 11.07.2013 р. позивачем складено акт № 201-ПВ-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів.

На підставі акту, 01.08.2013 р. позивачем прийнято постанову № 193-ПВ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 85000,00 грн. Вказана постанова направлена відповідачу 06.08.2013 р. Відомостей щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 11 Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Науково-впроваджувальне підприємство "Центр протиугонного захисту" (пров. Транспортний, 1-А, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 24058760) на користь Державного бюджету Заводського району (р/р 31118106700005 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ 37992781) фінансові санкції в сумі 85000,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз