Рішення № 3595741, 06.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/95

06.04.09

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві

до Державного комунального підприємства ТРК «Київ»

про стягнення 55 200,00грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача Одинець Л.П., дов.від 03.03.2008 року № 24/1-1-730/Нз

від відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного комунального підприємства ТРК «Київ»про стягнення 55200,00грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору від 18.07.2008 року № 461/Д/2008/Пч.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2009 року порушено провадження у справі № 45/95 та призначено її до розгляду на 06.04.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, за згодою позивача,оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року між Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (позивач) та державним комунальним підприємством ТРК «Київ»(відповідач) укладено договір надання послуг охорони № 461/Д/2008/Пч (далі-Договір), за умовами якого відповідач передає, а позивач приймає на себе обов’язок зі здійснення цілодобової охорони.

Пунктом 3 Розділу 2 Договору встановлено, що оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється відповідачем щомісячно на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг), але не пізніше 5 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Охорони».

Позивач на виконання умов Договору надав послуги охорони, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за жовтень 2008 року № 000001614, листопад 2008 року №000001722, грудень 2008 року №000001815, які підписані позивачем та відповідачем з прикладенням круглих печаток, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за жовтень 2008-грудень 2008 року та відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість відповідача за Договором за надані послуги охорони за жовтень - грудень 2008 року становить 55 200,00грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що строк виконання зобов’язання за Договором по оплаті послуг згідно актів прийому–здачі виконаних робіт/ послуг за жовтень 2008 року №000001614, листопад 2008 року № 000001722, грудень 2008 року № 000001815 настав та оскільки відповідач не здійснив оплату наданих послуг, вимоги позивача про стягнення 55 200,00грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ»(01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 5«В», код ЄДРПОУ 25195855, р/р 2600900011570 у КБ «Хрещатик», МФО 300670) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м.Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920, п/р 260011106290 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 55 200 ( п’ятдесят п’ять тисяч двісті) грн. 00коп. –основного борг, 552 (п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 00коп. –витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 16.04.2009 року