Постанова № 35957259, 11.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

820/11720/13-а function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Arial; font-size: 12 pt; } FONT.fs153 { font-size: 10 pt; } FONT.fs147 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs84 { font-family: Times New Roman; font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs145 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs87 { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs86 { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs89 { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; } FONT.fs65 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs97 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs144 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs143 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs142 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs96 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs141 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs95 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs140 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs94 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs139 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs93 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs138 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs137 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs136 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs135 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs134 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs133 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs132 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs131 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs130 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs129 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs128 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs127 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs126 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs125 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs124 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs123 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs122 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs121 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs120 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs119 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs118 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs117 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs116 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs115 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs114 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs113 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs112 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs111 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs110 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs109 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs108 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs107 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs106 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs105 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs92 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs104 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs103 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs102 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs101 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs100 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs99 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs91 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs68 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } P { font-family: Arial; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps11 { text-indent: 10 mm; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps5 { text-align: center; text-indent: 10 mm; } P.ps6 { text-align: center; margin-top: 3 mm; text-indent: 10 mm; } P.ps10 { margin-right: 1 mm; text-indent: 10 mm; } P.ps1 { text-align: justify; margin-right: 1 mm; text-indent: 10 mm; } P.ps3 { text-align: center; margin-right: 1 mm; margin-bottom: 2 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 10 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-right: 1 mm; text-indent: 10 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds2 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 1.0583 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: ; } ODY> > px >

84"> Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

>11 грудня 2013 р. № 820/11720/13-а >

ass="fs144">Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В., FONT>P>

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

T >до> Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:ONT>/P>

s="fs138">Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", в якому просить суд стягнути з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 958651,51 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 51 копійка), з них:

">- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 363286,54 грн., реквізити одержувача: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004, код платежу 1410100;

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 437572,06 грн., реквізити: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 33215811700004, код платежу 13050100;

- авансовий внесок з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 157792,91 грн., реквізити: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31112165700004, код платежу 11024000.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Публічне акціонерне товариство "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 958651,51 грн. з податку на додану вартість, з земельного податку та авансових внесків з податку на прибуток, який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій, податкового повідомлення – рішення від 29.10.2013 р. №0001321503, №0001331503 та пені. Підприємством не сплачено узгодженої суми податкового зобов’язання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та через відсутність коштів на рахунку не має змоги сплатити суму заборгованості.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 27.06.1996 р. за №751 та має податковий борг перед бюджетом всього в розмірі 958651,51 грн.

Вказана заборгованість відповідача складається з:

- податку на додану вартість всього в сумі 363286,54 грн., яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем до податкового органу декларацій з податку на додану вартість у розмірі 362651,0 грн., (в тому числі за липень 2013 року 69401,0 грн., серпень 2013 року 25348,0 грн., за вересень 2013 року 210350,0 грн., за жовтень 2013 року 57552,0 грн.) та пеня у сумі 635,54 грн.;

- земельного податку у сумі 437572,06 грн., яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем до податкового органу декларацій всього у розмірі 436188,57 грн. та пені у сумі 1383,49 грн.;

- авансових внесків з податку на прибуток всього у сумі 157792,91 грн., яка складається з штрафних санкцій у розмірі 8824,54 грн., податкових повідомлень – рішень від 29.10.2013 р. №0001321503 на суму 1101,96 грн., від 29.10.2013 р. №0001331503 на суму 7722,58 грн. та пені у розмірі 461,04 грн.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслані податкові повідомлення – рішення від 29.10.2013 р. №0001321503 та №0001331503, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" не погашений та складає 958651,51 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначених податкових деклараціях (розрахунках), в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначено що Публічне акціонерне товариство "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Доводи відповідача щодо відсутності коштів на рахунку не приймаються судом до уваги, оскільки це не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено, на підставі чого з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" підлягає стягненню до Державного бюджету України сума податкового боргу в розмірі 958651,51 грн., отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (код 14309534) до Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 958651.51 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 51 копійка), з них: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 363286,54 грн. (триста шістдесят три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 54 копійки), реквізити одержувача: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004, код платежу 1410100; земельного податку з юридичних осіб у розмірі 437572,06 грн. (чотириста тридцять сім тисяч п’ятсот сімдесят дві гривні 06 копійок), реквізити: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 33215811700004, код платежу 13050100; авансовий внесок з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 157792,91 грн. (сто п’ятдесят сім тисяч сімсот дев’яносто дві гривні 91 копійка), реквізити: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31112165700004, код платежу 11024000.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко